國民黨與親民黨的合併，對於連宋兩位主席，不失為面對黨內外嚴厲挑戰的一劑猛藥；但對於政黨體制的發展，卻有災難性的後果。國親合併之後，藍綠兩大陣營持續對立，加上選制改革的影響，會在台灣形成一個惡質的兩黨動態──一個「在對外政策上互扯後腿、在對內政策上沒有選擇」的兩黨體制。然而最符合台灣國家利益的政黨動態，卻是一個「在對外政策上團結一致、在對內政策上良性競爭」的兩黨體制。國親合併，將使政黨體制的發展與此背道而馳，不幸結果可以預期。
國親合併之議敲定後，泛藍內部與社會輿論，多從政黨版圖消長以及領導菁英的權力算盤來評論，但卻少有人從整體國家利益的角度來探討──國親合併之後，主要政黨之間的動態（dynamics）將會如何發展？對於台灣的政黨體制（party system）有何影響？而政黨體制與動態，又會如何左右從國防外交到教育福利等各項公共政策的產出？更嚴重的是，台灣社會已經搖搖欲墜的團結凝聚，又將受到怎樣的衝擊？逐一檢視這些議題，所呈現的未來圖像令人憂心。
國親合併之後，所形成的「新」政黨，將是真正的「舊」國民黨──否定了李登輝路線，其餘大體回到李登輝時代之前的國民黨。由於合併的原因乃是連戰企圖延緩交棒，而宋楚瑜寄望重掌國民黨資源及法統，連宋為了共同利益，將會有更密切的合作；在這個「新的舊國民黨」裡面，正如部分本土派國民黨立委所擔憂的，原親民黨人士將會有很大的影響力。李登輝領導國民黨的十二年間所推動的本土化路線，將會被親民黨的激進統派人士所扭轉，回返一個標榜中國認同、強調大陸法統的深藍色政黨。
這個「新的舊國民黨」，一個「脫本土化」的國民黨，在年底的立委選舉裡將受到民進黨和台聯的嚴厲挑戰。泛藍陣營的全面「脫本土化」，對激進獨派人士而言是正中下懷。一個由激進統派的新黨與親民黨人士所代表的傳統國民黨，自動坐實了激進獨派對於外來政權復辟的指控。由於立委複數選區選制的特性，傾向於鼓勵取悅特定選民的激進作風，尤其是在台聯與民進黨的同質競爭之下，泛綠候選人必將爭先批判統派；另一方面，泛藍候選人也將奮力爭取中華民國法統的代表性，年底選舉勢必又是一場統獨大戰，族群問題的進一步惡化也無可避免。
尤有甚之者，藍色支持者對總統選舉結果的憤恨難平、綠色選民對選後泛藍全面鬥爭的壓抑不滿，已經使年底的立法委員選舉注定成為「總統大選的延長賽」。藍綠雙方的對立，在民間形成一種正當性與道德的零和對抗。國親的合併，所產生的「新的舊國民黨」，由於訴諸兩蔣統治的歷史遺產，難以避免地也必須把威權時代殘害人權、壓制本土文化的道德包袱一肩扛起。一場立委選舉，不僅會成為「總統大選的延長賽」，甚至會成為「從二二八、白色恐怖到美麗島事件、解嚴與民主化的延長賽」。這樣的賽局是沒有妥協的，因為所爭的不是公共政策的利弊得失，而是政黨的歷史角色與政治領袖的人格道德。選民不是以候選人品質或政見來做理性的投票，因為她所選擇的不是未來，而是過去；不是利益與理念，而是歷史的詮釋，以及道德的評價。
今年的兩項選舉加上國親合併，加深政治上的兩極對立，而下屆立委選舉可能改採單一選區制，則會把這種兩極對立制度化。單一選區一般而言有利於兩黨制的成形，一旦新的藍綠兩大黨競爭動態在制度下被鼓勵之後，一個災難性的「對外互相鬥爭、對內沒有選擇」兩黨體制於焉鞏固。
由於藍綠政黨將以統獨來做為政黨區隔，一個確保台灣自主安全的務實路線注定腹背受敵，原本已經脆弱的國家定位共識也將遭到統獨夾攻。鼓吹中國意識的政黨，其內部的急統勢力會獲得超過其實際應有的影響力，甚至堂而皇之地成為北京公關；強調台灣意識的陣營，則會更急切地將台獨主張激化，將對中國的敵意強化。兩大黨在對外政策上的鬥爭，向兩邊撕扯國民的共識，對台灣的國家利益將造成致命傷害。
兩黨體制若以統獨來區隔，則可以預見地，財政、教育、福利、環保等問題很可能從政治議程裡消失。一種粗糙的「唯發展主義」，對於全球化議題的單面向認識，以及中央到地方的利益政治、家族派系政治，或將不幸成為兩大黨的少數共識。一個以統獨為區隔的兩黨體制，在對外政策上互扯後腿、傷害國家自主與安全，在對內政策上，卻無法提供選民有意義的政治價值、政策品質與行政效率的選擇，這與「對外一致，對內競爭」的良性兩黨體制徹底違背。國親合併，成為「去李登輝化」、「脫本土化」的「新的舊國民黨」，不管對他們自己是不是好的策略，對台灣人民而言卻是另一個憂患的開始。
圖：巴西里約熱內盧港灣夜色
文章定位：
