1. 做票
以現在民主意識開放的程度，以及泛藍陣營一天到晚以放大鏡在檢視挑剔陳總統的施政情況，還有媒體SNG車氾濫的程度，哪有做票的空間？每個投開票所，一定都有兩黨的人馬在進行監票，如果真的有問題，早在開票時就鬧的不可開交了，而不是直到現在，泛藍陣營還一點都提不出作票的證據。政府並沒有也不能做票，在泛藍的高層中，相信他們自己心知肚明，只是不願承認罷了。
2. 廢票
泛藍質疑廢票過多，可是卻不提這一切乃肇因於泛藍自己在去年10月主導修的總統選罷法，將27種有效票的認定範圍大幅縮小到剩7種。舉例而言，小時後公民與道德教的，戳記蓋在圈選處、號次、相片、政黨推薦欗內都算有效票，但這次只有在圈選處內才算有效，其他通通無效。對於許多只認得數字或相片的人，怎能投出有效票？
3. 驗票
以司法驗票而言，泛藍要提訴訟，這是他的權利，政府也予以保障，既然提出告訴，就一切依法行事，走法律途徑解決，怎可以又要提告訴，又要依照他的做法去做，視法律為無物？
以行政驗票而言，目前選罷法缺乏這個機制，有洞就要補，泛綠提修法，而且破天荒要溯及既往，泛藍又不要，那是誰經不起檢驗？
什麼是溯及既往的嚴重性？舉例而言，假設以前考駕照要繳100塊錢，現在修法說要繳1000塊錢，並溯及既往，所以所有現在有駕照的人通通要補繳900塊錢，你願意嗎？溯及既往合理嗎？
4. 槍擊
總統遭槍擊，這是前所未有傷害民主的大事，本應哀衿勿喜，全國同聲譴責，但有人興災樂禍就算了，還認為是假的。好，姑且不論是真是假，破案之前誰也不知道，但是槍擊案發生後，連宋口徑一致，認為選舉應繼續進行，而選輸後才翻臉，這是不是輸不起？
5. 民調
泛藍一直強調，選前民調贏多少，若不是槍擊或做票怎會輸？好，什麼叫民調？民調就是以少數人的行為來預估多數人的行為，就媒體民調而言，可以看到母體都大約只有一、二千人，也就是說，他們是以一、二千人的思考模式來套用到一千六百萬人的思考模式，統計學上有其意義，但並不代表這就是實際結果，而最實際的民調，就是一千六百萬一票一票所累積出來的結果，也就是選舉結果，不相信實際民意的展現，而去巴著民調不放，是不是捨本逐末？
6. 公投綁大選
現在泛藍認為選舉不公的一部份，就是公投綁大選，認為就是公投才讓陳總統連任。逆向思考：如果公投不得人心，陳總統怎會當選？如果公投是讓陳總統當選的原因，那泛藍這些一天到晚以主流民意自居的人，怎不去意識到公投才是主流民意？
文章定位：
