馬克林捕光捉影 馬克林捕光捉影

0愛的鼓勵 0訂閱站台

　　在陳雲林來台時，我看著新聞上許多欲登上圓山的民眾對著記者侃侃而談：「我只是想上去圓山吃飯！警察憑什麼趕我走？」「我只是在這邊野餐，我的人權呢？」。當下，我心中所想的無關目的是非，而是台灣人對於誠信的淪喪。

　　阿扁在台灣種下了這硬坳的種子，多次前後矛盾的言論與粗口、誠信置末，使媒體藉機讓人民效法而發芽。然，當一個人可以昧著良心而理所當然的公然說謊時，就算說的是再正確不過的真理，都已然失去了意義，那意味著為了追求心中無論是非的思維，已不擇手段了。無論怎樣，醜陋的手段都不能以漂亮的目的來美化之、匡正之。

　　我相信或許真的有人愚昧到就在某一餐館遭逢管制時，卻仍堅持想上去用餐，並且不滿到與不知來者的其餘大眾一起呼喊人權喪盡。那麼我真的願意向這群人道歉，道歉我對於人性本善的缺乏信任，但相對的，若如我所臆，這些人的本來目的正是為了進行抗議，而用違背事實的言論來包裝，那麼他們對於呆灣郎在互信上的傷害，豈是聲道歉可以了結？而這就是愛台灣？

　　警察莫過於本次最大的受害者，雖上聽令於長官，但公權力本身就在定立規矩，人民違反了規矩，警察就必須要制止。人民的自由意志若大於了法治，民主自由無限上綱，超越律法，那國勢必亂。若台灣有十萬的人民殺了人，並齊聲站出來呼喊「殺人無罪」，他們並不會真的變得無罪，因為那與法律不容，正確的做法，是在殺人之前群體提出修法或是公投，並被執行，才可殺人。

　　當然，許多的革命與學運都是跟法律硬碰硬，但所謂名正才言順，亦需要更多的支持者與輿論力量，若真理沉重如鐵，又怎麼可能鮮少人支持？

　　基於對於常理的判斷，甚至所有人們捫心自問的判斷，警察身背超過十公巾的裝備超時站崗，只聽命行事，會閒閒無事跑去找麻煩嗎？所謂的執法過當，居然是這些毫無誠信的民眾述出的指控？「我只是想上去圓山吃飯！警察憑什麼趕我走？」「我只是在這邊野餐，我的人權呢？」。唉，易地而處，作何感想？遑論，滿天飛的瓶罐雜物，以及躺在地上的國旗。

　　是暴民，還是執法過當？

　　我必須相信在這次過程中，其中確有不少抱有信念並且十足冷靜的人走上街頭，並且完全無暴民作為，將心比心，在紅衫軍時我亦以此自勉與自豪。畢竟，每個人的想法不可能相同，正確的民主觀念就是彼此尊重，並且誠懇地表達心聲，獲得大眾的接受後，進而改變社會與律法，我在此予這些人掌聲和微鞠，他們亦做到了真正的民主自由。

　　文撰至此，野草莓此時正在台灣某處進行著，雖然他們提出的訴求有些邏輯上的缺陷，比如抗議警察執法過當，或是提出集遊法對於國安上的平衡，甚至是為何綠色執政時不曾訴求？誠信上真的與統獨問題完全無關？等……然而他們「和平」的靜坐行為，卻是值得肯定的。

　　手段是一種過程，過程要誠信，並讓人心服。
　　目的則是無論是非對錯，少數服從多數。




＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

18禁政治文系列開張, 象徵對於政治議題未足成熟的人不建議觀看~~

所謂成熟, 乃指對於他人陳述政治意見抱持絕對的尊重, 但必須言之有物, 而非空口辱罵, 言不正名不順~~

是非對錯非一介人可以判定, 尊重他人絕對是人性的真正價值,

在網上看了一段文字很喜歡: 罵別人是狗, 別人不會真的變成狗, 但自己會越來越不像人~~

共勉之~