你是唯一

0愛的鼓勵 0訂閱站台

李姓男子去年涉嫌在高速公路上「蛇行」，被後方車輛行車記錄器拍下，送警告發，但李男不服，辯稱只是超車未打方向燈，提起行政訴訟。法官認為李男超車行駛距離僅300公尺，與沿途蛇行的定義有別，撤銷原處分。 判決書指出，李男去年3月駕車行駛國道3號南下道路，於12.3公里處連續超兩輛車、3次變換車道，過程全被後方車輛的行車記錄器拍下，駕駛人提供錄影畫面向國道公路警察局第九警察隊檢舉。 警方依畫面內容，認定李男駕車未打方向燈，任意穿梭於車輛間，在道路上「蛇行」，依交通管理處罰條例開罰1萬8000元，記違規點數3點，並應參加道路交通安全講習。 但李男收到公路總局交通裁罰單後不服，向基隆地院提起行政訴訟。他於開庭時辯稱，當時原本在中線車道，正準備下汐止交流道，因此變換至外線車道，但發現前方有一台車也準備變換至路肩，便先回到中間車道，超車後再換至外線車道，全程均保持車距，並未蛇行。 法官認為，李男雖連續變換車道，但整個超車過程，行駛距離僅300公尺，隨後駛下汐止交流道，並非「沿途」任意變換車道，與「蛇行」定義有別，因此撤銷原處分。