與京都的賣身契 京都，是一個讓我甘心做隻小蜘蛛的城市，在狹小的巷弄裡緩緩行走、發呆駐留、放空冥想，慢慢結成一片屬於自己的安適的網。 2004年9月第一次造訪京都，我就開始愛上這裡的街道巷弄。接下來在屬於我個人的有限時間裡，我的前腳早已踩在這片土地上，只待後腳從現實羈絆中的輕輕一抽罷了！ 延續在《京都，念頭的底景》http://mypaper.pchome.com.tw/news/lovekyoto1

4,909愛的鼓勵 2訂閱站台

　　曾在電器公司客戶電話申訴部門服務的楓由子（Mimura飾），第一是面對研習教官出的作業，關於討債公司對於債務人是否有威脅、恐嚇嫌疑的研討時，她竟然很出槌地討論到討在公司透過郵局發恐嚇死亡電報時，接受的客服人員究竟有何感受？

　　同學、教官冷冷地回應：「誰管哪些無名者怎麼想呀？今天的重點是討債公司與債務人耶！請就重要事實論述，不要離題。」

　　這時楓由子起身，激動地說著自己曾為電話客服人員的心酸，不僅工作卑微，老是被主管只著鼻子罵，或給人當小孩似地拍後腦勺子，更重要的是，面對顧客的諸多抱怨，明明很能體會對方的心情，以及他們想要獲得的解決，但是還是得按照公司的回應標準手冊，一字一句地講著自己都難以理解，甚至是感覺憤怒的標準用語。她說，當時自己覺得很可悲，身為一個無名者的悲哀，不僅不被人辨識，還得由別人規定講話的內容。

　　於是，楓由子很同情這些在郵局負責電話線上幫人發電報的客服人員，接到討債公司的委託，一字一句地打出威脅、恐嚇的字眼，心裡覺得很恨，怎麼會讓自己變成共犯呢？但是這就是職責所在，自己只不過是打字的機器，沒有情緒與判斷能力。楓由子甚至主張，這些工作人員可以提出傷害告訴，或者援用法條保護自己。

　　不消說，教官一句怒吼，請她重新再寫一遍作業，因為郵局工作人員的傷害，不列入裁判考量範圍之內。

　　下課之後，終於有同在社會底層待過的田家，跑來問她叫什麼名字，善意地紓緩她那種身為無名者的悲哀。楓由子高興地介紹了自己，而且笑得很燦爛。

　　身為nobody無名者的悲哀，大概只有待過社會基層的朋友才能體會，雖說維士比廣告老是溫馨訴求台灣的無名英雄，但是，實質上他們可以得到的相對尊重與保障，非常微薄，彷彿被人叫不出名字也是一種魔咒，就連主張基本權益都被剝奪。

　　楓由子自始自終都將相遇的個人，虔誠恭敬的對待，不若社會既得利益者的桐源與松永，即便知道那對遊民夫婦的真實姓名，但是個案研討時，即便楓由子提醒他們些人都是有名字的，但傲慢的兩人依然輕率地回答：「這對案情研析有何幫助，通通一律稱作X,Y就好了！」

　　Somebody的精英永遠不懂，楓由子給人一個立足地的貼心，不論這對案情研討有無直接幫助。

　　其實，在社會上掙扎生存的絕大多是無名者，我們被規範著謀生的方式、該有的自卑或謙卑，壓抑真實的聲音，卻說著討好的語句，就像楓由子論述的一種很不舒服的感覺，但卻又不得不為之。

　　因為知道無名者之苦，所以楓由子決定放棄檢察官一職，而立志做一位街坊鄰居、不知名歐巴桑、老爺爺或家庭主婦的律師朋友，了解他們的無名痛苦，並為他們伸張連自己都很難說得出口的權益。

　　看到這一段，我心裡特別溫馨，覺得法律越是從菁英壟斷，開放到全民可為，就越能突顯法律是位人民所服務的真實意。正因為人不完美，由人所制定的法律也沒有完美的可能，於是多元化的思考與立場，才能促成法律精神與條文進化，並為人民所用。

　　若是更多無名者能夠投入司法改革，真正的公平、自由與正義，才有接近實現的可能。無名者，其實一點都不無名。