<a href="https://www.qmhc.com.tw/s_ps_01.html>居家防滑</a>
社群中心／綜合報導
一名就讀台大的碩士女學生，去年忽然在Dcard台大版PO文，指控遭到電機系1名李姓「大咖教授」誘騙行房，過程中也當面要求「老師要戴套」，但對方卻不理會硬上，害她疑似被傳染性病；女學生因此指控這名教授將已婚身分隱瞞並利用她性成癮症狀，與她發生關係，隨即提起加重強制性交及乘機性交罪告訴。台北地檢署審查後認為，2人的確有發生關係，但李姓教授並未違反女學生意願，因此不起訴，女學生不服提起再議仍遭駁回。
（示意圖／截自PEXELS免費圖庫）
這名女學生去年9月28日教師節在「Dcard台大版」以「小心台大狼師」為題發文，並表示，自己有精神障礙方面的問題，本來想請問老師未來規劃的想法，但對方卻約她到星巴克討論，並說好要在晚間小酌幾杯，不料李姓教授卻趁她酒醉之際，帶去摩鐵發生性關係，且因為「沒戴套」的緣故，導致原PO染上性病。
她指出，李姓教授利用她具有精神障礙疾病，刻意誘騙她上床。她不但透露已婚且育有2子女的李姓教授謊稱自己單身，還驚曝對方有維持多年的固定炮友，為了增加自己說法的可信度，她還附上驗傷單、報案三聯單等照片佐證。
直到同年11月14日，她又再度在Dcard以「台大狼師案，沒有人能幫我」為題發文，指出李姓教授為了要她幫忙口交，把保險套拔掉，甚至更進一步要無套硬上，雖然她強烈拒絕並掙扎，教授仍將她硬抓回來硬上。
而上述的三聯單經警方調查，發現「科技業大老」疑似也涉及其中，是1名科技公司的黃姓負責人，被控1夜性侵女學生4次，不過檢方調查後，證據不足為證，將這名董座不起訴。
不過該名女學生確實有對李姓教授提告，女學生指控，去年9月間，她在臉書寄送交友邀請給教授，事後對方卻隱瞞已婚身分，且在得知她有躁鬱症、性成癮的症狀，在去年9月23日共進晚餐後，2人在一間汽車旅館發生關係。
女學生表示，當天是同意與教授發生性關係，過程中也未掙扎或逃跑，也沒有把她抓回來的事情，不過一開始她把保險套給教授，確實也在對方戴套後才開始發生性關係，不過對方淋浴完後，卻把她被推倒在床也無套，明確表達「老師要戴套」但對方置之不理，於是想說都進去了，已經沒有辦法防止性病，就不再抵抗。不過女學生仍針對這部分，指控教授利用她罹患精神疾病，且違反她的意願，提起加重強制性交及乘機性交罪告訴。
而李姓教授到庭後則辯稱，2人發生性關係是你情我願，並強調無套並非事實，也不知女學生有任何的心理疾病，甚至沒謊稱自己單身，只是因為事後對方要他與妻子離婚陪伴她被拒絕，對方就憤而Dcard發文毀損他的名譽。
針對雙方指控，檢察官為了還原真相，調閱2人對話記錄後，發現當天晚上，女學生傳了許多曖昧訊息給教授：「你之後還會約我嗎？」、「不是怕我難過才約我嗎？」而教授也在隔天回覆，「昨天沒有弄痛你吧？」女學生表示，「沒有，謝謝老師關心」、「我很開心你在乎我的感受」、「一些小細節都能看出你對我的在乎」、「哈，老師X我的時候很MAN」、「你還會再抱抱我親親我嗎？」、「謝謝你接納我」等語。
甚至女學生還抱怨，「射精後好冷淡，讓我覺得很受傷，好像只是發洩慾望的性器官而已，就像飛機杯，用完就丟」，但卻又提到「可以跟你，我就已經覺得很榮幸啦，被你寵幸就心裡面的滿意度是很高的，然後身體滿意度我是覺得還好，可是心裡面就覺得說可以跟你交合很幸福這樣子。」根據以上對話內容，檢察官認為，難以認定在性交過程中，教授有違反女學生意願強制對她進行無套性交的行為。
另外，女學生的診斷證明中，也並未記載性成癮症狀，教授也並非醫師，無法判斷女學生的精神狀態，難以認定李姓教授有利用女學生精神疾病對她強制性交或乘機性交，因此認為罪證不足，處分不起訴。
