知識終結者 本台將致力於「知識」的探討，稱為終結者，並非是要終結知識，而是對「知識」本身及「知識」相關的領域，以「知識」為出發點，進行一些發表，希望能像電影中的終結者那麼厲害；若依此構想則其探討的範圍將無所不包括，含蓋所有的事情，恐有大而無當之慮，故一切之論述乃以「知識」為核心及再引伸，以避免論點渙散。「知識」的探討相當有趣而重要，尤其是「知識經濟」的興起，「知識」的成功運用就等於財富，豈可等閒視之。

1,089愛的鼓勵 4訂閱站台

國民黨怎麼可以這樣？尤其是那個身兼我們總統之職的馬主席，還虧是哈佛大學那種名學校畢業的，對於法律的事怎麼會如此不懂，馬主席大概不是不懂，而是在玩弄之吧？還是說因為國民黨的五都選情已告急，確實是有點很急，不得不出此一下策，也剛好扁案的第二次金改之事在此時一審宣判，竟然全部都無罪開釋，就利用大家全民對我們的司法之信心完全崩潰之際，全民對扁家弄權搞錢的痛恨，就這樣想鼓動民粹，想把我們的法院給拆了嗎？國民黨不可以這樣，現在還加速想要審那法官法，看能不能來得及把那些判扁無罪的法官都給趕出法院，以求大快人心，同時也可以在五都選舉中全部求勝，就是為此之計算吧，整個國民黨好像為扁案之判決發瘋的樣子，由黨主席帶頭盡其有所可能炒作民粹，當然這樣做也不能稱什麼奧步，誰叫你民進黨的總統要搞我們這麼多錢，東窗事發之後還死不認錯，不過我們在此還是要譴責一下國民黨，就是為了一時的選舉之勝負，將國家社會的長治久安，依法論法的「法治」擺一邊，尤其是我們的馬主席馬總統，講那什麼話啊？法院的判決，「司法不能孤立於社會，也不能背離人民的期待」，若是法院不能依法論法判案，完全要依照民意審判，那根本就不要設法院設法官了，每次有案子要判決，就由民粹組成判案不就得了，不是這樣子嗎？

筆者雖然不是搞法律出身的，但法律之事也是有一定的道理，簡單地說，法律的判決就是要依法論法，不可道德審判，就看法條是怎麼定訂的，白紙黑字寫下來，若有人違反了這些法條的規定，那就是犯法，或稱為違法，然後依照這些法條上寫的罰則，看是要抓起來關，還是說罰錢了事，或是上課告誡之，如性侵犯也可施以藥物強制治療，就看法條怎麼寫為依據，法官也只能依照這些法條判決，不然法官也就非法判決，就是這麼簡單，所以，法律很重要就是要事先訂清楚，不能法律自己都訂得不清不楚的，那你要我們的法官怎麼判案呢？自由心證判案嗎？就以整個扁案來說，你中華民國的法律關於總統有那些事不能做，如果做了就是總統犯法，還是說總統有那些事一定要做，沒有做的話就是違法，根本都沒有寫清楚，而現在我們發現陳前總統搞了錢，才來說總統貪污怎樣，請問法律是可以這樣玩弄的嗎？在此也真的要佩服我們陳前總統，不愧為台大法律系的高才生，大概早就看到你中華民國的法律有這樣的漏洞，所以就大膽地撈我們的錢，就看你中華民國的法律能奈我何？扁總統大概沒料想到，我們的社會還不是一個依法論法的國家，所以一卸任就非法被關到現在，但依法律的精神「依法論法」，我們的社會真的是無「法」可關阿扁，所以，未來在扁案都被判無罪之後，我們的扁總統似乎也可以再申請一下國家賠償，再搞一筆錢補償這段被關的日子，反正之前已經撈了那麼多了，再多撈一筆又何妨？不要怕，申請國賠這件保證不會被起訴的啦！

看倌，就別以為這是說風涼話之論，法律就是這樣子的一回事，也許華人的社會在五千年來都太習慣於「朕即王法」一切都是人治的社會，所以才會有「徒法而不行」之論，而現代國家社會的「法治」思想也並非中國古代法家的嚴刑峻罰之解也，現代的「法治」之思考，說簡單也是相當地簡單，乃社會運作之遊戲規則的訂定而已，全部是用於解決問題也，而不是在一己一黨之私，台灣目前的法律，可說是承襲了中國五千年來帝制思想的法律，所以法律整個不是訂得很嚴苛窒礙難行，就像我們現在引用外勞的法律那樣，不然就是訂得非常非常地鬆散，有的是有訂跟沒有訂完全一樣，有的則沒有罰則，像國籍法有關雙重國籍不得從事公職，根本沒有罰則，現在才來「非法」起訴李慶安委員什麼詐欺偽造文書，中華民國的法律何其人治也。看了這些現象，不得不讓人這樣連想，是不是也因為我們的社會都太習慣於人治了，完全沒有「法治」的精神，所以很容易就可以鼓動民粹判案，還是說政治力介入辦案，扁案應該是道德譴責和負政治責任的問題，依法論法，你中華民國並無「法」可論阿扁有沒有違法，阿扁何來犯法呢？國民黨不能這樣不謀國家社會「法治」的長治久安之計，這樣鼓動民粹判決扁案，馬主席馬總統當有所知道，此絕非治國之正道也。怎麼辦？趕快修法立法謀求「法治」之治，扁案的判決之問題並不是全在司法與那些法官也，立法才是最大的問題之根源。