這件事，最大的受害者，是太彎小島的名聲啦!當國際江湖都流傳開來之後，未來的無限多年裡，整個地球村，江湖各角頭，都會想起來，曾經，在遙遠的東方，那裏有一座全世界最高水準的半導體小島，可是生活在那個小島裡的年輕人，即使花了6000多元，仍然吃不飽飯，還要跟餐廳老闆道歉，這個故事，將會一再流傳永不滅啦！ 當初健身達人浩克，到7-11買不到雞胸肉，因激於義憤而大發雷霆，難道也是因為飢餓？
不是吧！根據判斷，他應該是憤怒於:"一肉之不治，何以小七生意為？"(如果一家商店，連雞胸肉這種小東西，也備料不齊全，還有什麼資格說要開店做生意呢？) 同理可證，大學生們也是激於義憤："一飯之不治，何以餐廳生意為？" 難道只是單純沒吃飽...？
不是啊！大學生的格局哪有可能這麼小？ 難道你們看不出，他們是在為廣大的人民群眾，廣大消費者，廣大的學弟學妹，爭取福利，爭取公平，爭取正義啊...
老是聽到有人要說："即使我不同意你的意見，我也要誓死保護你表達你的意見的自由"，為什麼就沒聽人說過："即使我不同意你的評分，我也要誓死保護你表達評分的自由。"，難道自由也要分項目？評分的項目不能有自由？
評分跟表達意見不一樣嗎？意見可以有自由，評分不能有自由嗎？賺錢可以有自由，花錢不能有自由嗎？洗澡可以有自由，用肥皂或是沐浴乳不能有自由嗎？喝茶可以有自由，覺得不好喝不能有不想喝的自由嗎？...依此類推...評分若是沒有自由，那麼以後，所有的問卷調查，所有的老師打學生分數，包括所有的期中期末考，大學入學的學測考評，面試評分，分科測驗，所有人事課對員工打考核評分，通通不許有打低分的，或是有負評的，因為這些低的評分，都會讓被評低分的人，感覺到"不舒服"，既然評分沒有自由，那麼所有容易造成被評分的人不舒服的分數，都不應該出現。是這樣子的嗎？自由是這樣子玩的嗎？
我們自詡生活在一個自由民主的時代，可是對於自由和民主卻如此陌生？這樣對嗎？
文章定位：
