24h購物| | PChome| 登入
2008-04-07 00:12:22| 人氣4,468| 回應6 | 上一篇 | 下一篇
推薦 0 收藏 1 轉貼0 訂閱站台

解雇報社大作戰（十六）律師自打嘴巴篇

說起與聯合報的勞資訴訟，從我起心動念到二審判決結束，其中相當的關鍵，在於律師，一位相當知名的勞工律師──陳金泉。

記得近兩年前，當報社片面減薪，口口聲聲說我們不可能打贏官司時，我掙扎著是否要以安定的工作，一賭司法正義，此時，網路上搜尋到的一篇文章，激發我無比的信心。

這篇「勞動法判解新訊」，是由陳金泉執筆，內容如下：惟事實上所有的給予都是「交換性給予」都是「提供勞動力」的對價，雇主經營企業並非從事慈善事業，講究的是成本效益，若勞工未提供勞務，雇主絕對不會無緣無故的給予什麼「恩惠性給予」，資方之主張似尚嫌無據。
＊全文詳見http://www.kcchen.com.tw/cnews/lawnews10.htm

當時我心想：是啊！報社又不是慈濟或家扶中心，怎麼可能每月固定給編輯４０００至６０００元的「恩惠性給付」，而且從編輯一進報社、尚未對報社有任何貢獻就給？如果法官採信，豈不是荒謬得讓人笑掉大牙？

很諷刺的是，陳金泉竟然就是聯合報的委任律師，而他在這次訴訟中的主要論點，正是主張「編輯津貼」是「恩惠性給付」，強調並無勞務對價關係。一二審法官也都採信這個論點，認為津貼非工資，雇主有權利片面取消。因此，我們要求社方依法給付資遣費，也就「自屬無據」了。

說真的，「拿人錢財，與人消災」這句話我懂，司法不代表公平正義我也了解，但自己碰上，就不免辛酸難平了！原來法律是可以這麼玩的，律師是可以說一套做一套而毫無顧忌的。

從這件事中，印證了一些經驗：律師的話不要太相信。只是內心仍不免懷疑：當律師面對自己寫的白紙黑字，當他面對學生或新進者，該如何自圓其說呢？


我要檢舉
#聯合報#律師#勞資訴訟#解雇
台長： 回聲

您可能對以下文章有興趣

人氣(4,468) | 回應(6)| 推薦 (0)| 收藏 (1)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 解雇老闆大作戰 |
此分類上一篇:解雇報社大作戰（十五）我看判決理由

我要回應
皮皮蛙
哈!開宗明義第一句：站長向來反對有所謂的「恩惠性給付」這樣的概念！

說到律師個性,陳水扁就是代表,謝長廷也讓人不敢恭維,卡實在卡有暝!!
2008-04-07 18:26:38
版主回應
應該拿這一篇當場請教陳金泉才對！不過，法官根本不給機會，每次開庭都草草結束。
2008-04-19 23:52:04
老魚兒
就是換了位置，換了腦袋
有錢能使鬼推磨
2008-04-14 13:40:13
版主回應
是啊!是啊!真正走一遭，才知道黑暗面，才知道律師可怕的辯變辯。
2008-04-19 23:54:28
蘇先生
這是我寫的第一篇分析
請指教
來函請寄我電郵

我覺得受到欺凌的勞工該團結
正義不會從天上掉下來
祝安

其中有兩篇是很早期寫的
看到法官玩法就痛恨
2008-04-19 21:59:19
版主回應
恕我直言，我覺得第一篇分析太簡略了！因為30天到底怎麼起算，還有很多可以辯論的地方。譬如，勞工局也同意我們的看法，或是我們提告後，報社又收回成命，續發編輯津貼，倒打我們一耙；如此，豈不是讓我們兩人騎虎難下，如果繼續工作立場尷尬。但就提高勝算來說，您說的沒錯。

當然，如果事先有周全縝密的離職計畫，我們會在時間點上提早，或是再做得穩當一點，不過，要勞工說不幹就不幹，總是有點難，放棄工作是相當讓人掙扎的，加上沒有打官司的經驗，因此，30天的認定，成為一個有疑義的地方。

其實，勞工權益受損，也有不受30天的限制；但當法官全然採信報社律師說法，心證非常明顯時，我方的論點就不值法官一顧了！

此外，我感覺太簡略的是，這個官司最大的問題，是把編輯津貼與油票，認定為恩惠性給予，並非工資。因此，與其說我們輸在30天時間點，不如說是輸在勞務對價的解釋。

我學歷不高，論述能力薄弱，以上只是個人淺見。歡迎蘇先生儘管寫，提高這件案子的爭議與曝光度，未來或可供法學界、司法界參考，讓工資的定義再更明確一點，讓勞基法的保障再落實一點。
2008-04-20 00:25:49
蘇
今天來過了
祝安
我還會寫第二篇第三篇
我的目的在告訴其他勞工
不要再被這個陷井害
歪哥法官太多了
不受害不知
謝謝指教
除非司改
否則受害勞工必將更多
我深信您的正義必將來到
只要您不放棄

歪哥法官就是吃定您會放棄
所以敢歪哥
2008-04-20 16:25:15
版主回應
謝謝您拔刀相助。

對這個案子，我也許會放棄司法救濟，但不會放棄對正義的追求與信任；許多園地，可以彰顯聯合報資方的不義，或是法官判決理由的可議，但不急於一時反擊。

就像熱心的您，就像司改會以及許多社運團體，因為深知司法黑暗，所以戮力改革，避免更多人受害，並試圖阻止資方與律師對弱勢者權益的剝奪。

我不會放棄追求正義，就像我的名字「會爭」^___^，正義不可能隨手可得，但當時機圓滿，我會據理力爭。

再度感謝，並祝平安。
2008-04-21 14:30:58
(悄悄話)
2016-02-15 22:13:54
(悄悄話)
2016-02-15 22:53:23
是 (本台目前設定為強制悄悄話)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文