當台灣經濟成長開始減緩與大陸的崛起，
許多潛藏的問題也一一的浮現。首先，是南北差距的問題，
北部的發展與教育機會明顯高於中南部，
而國民黨主政時期，一切更是以台北為中心，電視也是，報紙也是。
也因為主流媒體都以北台灣為重心，所以中南部的地下電台特別發達。
而資訊的流通與好大學都在北部，因此，中南部的學生受限於教育資源，
上好大學的機會相對低，更不用說出國留學了。
因此，阿扁的崛起，也代表著一個鄉下小孩努力上進，並且能躍居大位。
所以，雖然很多人很討厭他，但是，
卻也有著更多的人支持他，尤其是在中南部。
也因為國民黨長期將重心放在北台灣，
所以給予了民進黨在南台灣成長茁壯的機會。
阿扁執政四年來，極其所能的縮小南北差距，南部民眾也投桃報李，
給予阿扁最熱情的支持。也許，
台北人不明白看了數十年的國慶煙火有什麼好稀奇的，但是，
對於許多中南部的人而言，這或許是一輩子第一次看國慶煙火。
也許，一縣市一大學是為了選舉，也浪費了資源，
但當大部分的大學都集中的台北時，
中南部民眾對於縣內也有大學的驚喜程度，又豈是幾句話可以帶過的？
除了南北差距，階層差距也是個大問題。
其實，阿扁這四年經濟搞不好，受害最深的是中南部的民眾，
不論是地價的下降還是失業人口的增加，絕大部分發生在中南部。
然而，中南部民眾還是給了阿扁比四年前更深的支持，
因為，藍軍的候選人永遠高高在上，就算是穿上夾克努力下鄉，
在中南部民眾的眼中，這終究是裝出來的。
也因此，完美如小馬哥，還是過不了濁水溪，
更不用說連戰這個貴公子了。
也因此，不論連宋如何得罵阿扁經濟做的爛，對於中南部的民眾而言，
根本像是別人在吃米粉，而連宋在旁邊喊燒一樣。
支持藍軍的人，多半是軍公教人員與所謂的高級知識份子，而這些人，
在這四年中，是屬於不失業而且因此拉大貧富差距的相對優位者。
所以，大部分反對阿扁的人，其實只是響應藍色的選舉口號而已，
有資格罵阿扁搞爛經濟的人卻多在中南部，甚至是阿扁支持者。
至於所謂的兩岸關係，
那終究只是過去國民黨政府強加於民眾的大帽子而已。
畢竟，兩岸已經分隔五十多年，大多數的人也沒有去過中國大陸，
也不用說有什麼深厚的情誼了。
而以前，因為國民黨的統治，台灣的學生必需去學習中國歷史、地理，
甚至比台灣史地來的熟悉，也造成了另一種對大陸文化的繼承與愐懷。
然而，在民進黨政府上台之後，台灣民眾對於台灣的認同感急速增加，
也擴大了綠色的基本盤。
只是，國民黨終究無法去面對這個事實，
對於大陸政策帶有過度親中的色彩，也讓許多民眾產生了不安。
相對於民進黨給人急獨的感覺，
國民黨在這次的選戰中卻給人急統，
或至少是急通的印象。
而對台灣民眾而言，這兩個顯然都不是很好的選項。
國民黨的三通政策也嚇跑了許多中南部的選票，因為，三通後，
衝擊最大的還是農民與中南部的傳統產業，
而受益的卻是有錢有勢的企業與具有競爭力的知識份子。也因此，
這次國民黨的兩岸政策在中南部敗的很慘。
此外，國民黨執政時期，對公務員的保障獨步全球，包吃包住還包退休。然而，國民黨對於勞工與農民的保障卻相當不足，
能領到退休金的勞工非常有限，而各式各樣的福利更是天差地遠。
以前經濟好，大家都能賺錢，問題就不大。
然而，當勞工普遍只能賺兩三萬，而且公司常常倒閉的情況下，
公務員的薪水、福利與保障顯得特別礙眼。
從以前開始，台灣的勞工階層多是父母在外賺錢，而放任小孩自己唸書。
但是公務員卻能夠有母親在家照顧小孩，
教育小孩，甚至有錢讓小孩出國深造。
而勞工與農民卻只能放牛吃草，想好好的栽培也是心有餘而力不足，
就算出了個聰明的小孩，也不見得有地可賣讓他出國深造。
也因為在國民黨主政時期，
軍公教人員與國營企業員工受到了國民黨的良好照顧，
所以大部分挺藍，而這也或許是藍軍支持者教育程度比較高的原因吧！
也因此，民進黨一上台之後，
努力的將國營企業民營化與刪減公務員的福利。
而這，也造成了公務員不挺扁的現象，台北市長之役，
滿意度縱然高達七成，但公務員的唱反調，也造就了阿扁的落敗。
而阿扁主政的四年中，貧富差距拉大的原因之一，
就是勞工與農民等中下階層的人不是失業就是減薪，
而原本中上的軍公教系統卻依然有著傲人的福利，
自然也擴大的貧富差距。
在台灣，不管誰主政，討好大企業與收取政治獻金是很正常的，
不管藍綠，天下烏鴉一般黑。
此外，由於全球經濟不景氣與台灣面臨大陸的強烈競爭，
因此，台灣的六年級生與七年級生的起薪都不高，
也很難像上一代一樣賺到那麼多的錢。
所以，有錢的原本就有錢，而新一輩的賺不到錢，
自然也會將貧富差距拉大。
也因此，深受貧富差距拉大之苦的人還是屬於勞工與剛出社會的年輕人，
而這些，多數是支持綠色的，也難怪，不論經濟牌如何打，還是打不響。
這不是挺扁的人都不理性，也不是民眾都不管政見，
而是妳國民黨根本打不到養處，主政了五十年，
也沒有給過勞工什麼福利與保障，
所提出的政見又全是天方夜譚，
勞工退休金18%，既不敢將公務員的福利降下來，
又開出另一個作不到或者是作到了也不長久的政策，又豈能拉到選民？
至於國民黨的教育政策，長達十年的教改，又豈全是民進黨的責任？
黃榮村看了惹人厭，那麼楊朝祥、郭維潘，就會更討人喜歡？
從聯考改成多元入學，苦的是學生與家長，只是一下子貿然改回來，
那這群白老鼠又該何去何從？而問題的根源是李遠哲還是吳京？
是民進黨還是國民黨？
更何況十年前從學生到老師、家長人人都說要改，要理清這個問題，
只怕剪不斷理還亂了。
這四年來，人人都說阿扁作的爛，那為什麼這次選戰會打的如此慘烈，
甚至讓阿扁險勝？其實，就像上面所說的，受經濟爛所苦的人，
都是支持阿扁的人，因為藍軍執政了五十年，還是沒有對中南部好，
沒有對勞工好，也沒有對客家人好。
但是，阿扁上台後，的確中南部的建設變多了，客家電視台也開播了，
勞工的福利也變多了，至少，阿扁拼命的將國營企業民營化，
不停的縮減公務員的福利，讓許多勞工看在心裡暖洋洋的。
而國民黨常提的核四問題，原本支持阿扁的人本就認為核四該廢，
那也是民進黨的神主牌，而最後廢不成，也多會歸因於國民黨的惡搞。
而剩下的六成選民也不見得會認為核四影響台灣經濟那麼大，畢竟，
多數人還是有不錯的工作的。
而核四停建與復建所浪費的錢，
在台灣民眾早已習慣重大建設不只效率慢而且是花大錢的環境下，
那些錢是算不了什麼的。更何況，停建之後，
還可以不用付後續的錢，有的人算一算，還認為核四停建是賺的。
至於阿扁講話反反覆覆的問題，我們必須明白，
台灣的政治人物講話總是不算話的，
馬英九也講了兩百次不選台北市長，
連戰與宋楚瑜四年前互罵，現今又抱在一起，
所有的政客都是一樣的，換了位置本來就會換腦袋。
此外，在朝小野大的前提之下，
阿扁的很多政策與理念是無法執行貫徹的，
而且在政治現實的妥協下，很多話有時一出口，
就面臨到討伐，自然也就沒有什麼誠信了。
我們無意替阿扁講話，但是有時候僅憑著一句，
執政者就算是朝小野大也該有能力去克服一切是不公平的。
在內閣制，行政立法一體，沒有朝小不小的問題。
而關於阿扁不與國親協商的問題，
我們必需知道，台灣只有藍綠，沒有是非。
所以民進黨的好案子，國親一定會反對，若是協商過了，
也必然是分贓，我們也不樂見朝野兩黨共同分贓，而少了制衡的力量。
因此，為了核四撕破臉也是正常的，
因為就算阿扁跪下來了，連戰也不會同意核四停建的。
反之，若是身份互換，執政的是藍軍，在野的是綠軍，
而且過半，那麼，綠色也會極其所能的杯隔藍軍的提案的。
不要期待政治是清明的，三權分立的理由是互常制衡，
而不是互相合作。台灣這四年的亂，不是阿扁的問題，
也不是連宋的問題，是我們的憲法出了問題。
再者是募兵的問題，這項連宋自以為的利器，卻是傷到了自己。
因為，當兵不爽，但是當末屆兵更不爽，
所以二○○八前要當兵的人，大部分是不贊成的。
而已經當過兵的人，也不見得希望別人不當兵，
而依人性而言，反對者應該是比較多的。
而真正能夠在二○○八受益的人，大部分是沒有投票權的，
所以這項政見不管作不作的到，還沒有吸引到人，就先嚇跑了一堆人。
接著是公務員年薪百萬，根本是最大的失策，
中南部的人早已對公務員的福利很不滿了，又豈能接受這種政策？
而原本就高薪的公務員，也不見得樂見基層公務員領那麼多薪水。
戰哥最大的失算，就是他太有錢了，不明白不患貧、患不均的道理。
接著是阿扁黨國一家的作法，其實，在台灣，國民黨統治五十年了，
一直是黨國一家，阿扁的元首兼黨主席只不過是延續傳統而已，
狂打這個，實在泛不起什麼漣漪。
而政黨與媒體掛釣，在台灣早已是常態，
民進黨的民視與自由時報又豈比得上國民黨的中視、聯合報與其它各大媒體？
那麼多的媒體不停的批扁，看在中間選民與綠色支持者的眼中，豈不令人反感？
藍軍自以為有民意基礎，其實也不過是擁有媒體所塑造出來的假象而已。
如果藍軍的民調作的準，那麼兩千年的總統是連戰。
就算沒有那一槍，這次的選舉相差也不遠，
絕對不會像是藍軍媒體所作的民調那樣，
不然，李應元只有不到二成的支持者，而蘇貞昌與謝長廷早就落選了。
所以國民黨用這個來攻擊民進黨，只是五十步笑百步而已，
沒有什麼效果的。
再來是阿扁家產與第一家庭的種種問題，
我們只能說，藍軍真的是被矇住了眼睛。
連戰的的家產幾百億擺在那邊，
宋楚瑜的興票案與美國的房子早已歷歷在目，
而他們的子弟們多半是美國藉，甚至多不用當兵。
這些問題，綠軍沒有來找喳就該偷笑了，
竟然還用這個作文宣主軸？
而黨產問題更是笑話，放了四年不處理，還怪綠軍到選前才提出來。
就算不想捐出來，大可厚著臉皮說這是有歷史淵源的，
又何必假惺惺的捐了幾間爛戲院，畫虎不成反類犬，徒增反感。
而其實，藍軍最大的敗筆在於公投。
挺扁的人大多數支持公投，
但是挺連的人卻一定會有一部分的人會支持公投。
因此，藍軍將公投視為非黑即白的態度，
讓綠軍有了切入點，也造成了後面幾個月綠軍主打公投，
而藍軍只能被動等死的情形。
雖然，最後公投失敗了，但那是因為中選會的標準太高，
而七百多萬票的贊成，不只高於總統當選票數，
也預告著下一個公投會接二連三的來。
換個角度想，這次公投形式上的失敗與實質上的成功，
讓美國與中共找得到台階下，也讓這次的公投表現出了台灣的民意，
應該說是個意外的雙贏。
說真的，藍軍在三一三時就已呈敗象。
三一三雖然人多勢眾，但口號過於狹隘，只是為了反扁與一黨之私，
充其量只能維持基本盤，雖然將氣勢拉了起來，
但卻也無助於吸引中間選民，甚至也讓綠軍有了危機意識。
而我們感慨的只是，連宋在野了四年，也罵了阿扁四年，
到了最後，竟無法有更神聖的口號，還是只能用反扁作為理由。
如果有任何一個國家十分之一的人走上的街頭反一個人，
到底是這個人的作人失敗，還是作人成功？
李登輝統治了台灣十二年，阿扁也將統治台灣八年。
李登輝造就了民進黨的成功，宋楚瑜分裂了國民黨。
李、扁、宋三個人至少將影響台灣二十年。
李登輝的六次修憲將憲法修的亂七八糟，
宋楚瑜為了一己之私將整個國民黨拖下去陪葬，
阿扁以個人強大的意志主導了民進黨，
甚至將台灣從統帶領至獨的方向。
過去四年，阿扁與宋楚瑜兩個人的強烈個性將台灣分裂成藍、綠兩軍，
也讓台灣政治虛耗了四年，可謂打了一場不流血的內戰，
甚至到現在還在打，只是希望接下來幾天別流血。
這次選戰，並沒有幾個人看好民進黨會贏，或許天意在綠軍吧！
而這，也是將台灣帶往相對好的方向。
儘管，阿扁政府接下來的四年是一個分裂的政權，
但比起四年前的少數政權與連任壓力，
阿扁政府在接下來的四年將更能放手一搏。
也許談獨立太遙遠了，但至少定部新憲法或是將憲法修成總統制是可行的，
而立委席次減半與單一選區兩票制甚至是鄉鎮長官派，
應該也是值得期待的。
而最後，若這次差兩萬票的是民進黨，那他們會表現的像藍色一樣嗎？
我個人的答案是不會。因為，這次並沒有幾個人認為民進黨會贏，
能打到這個程度，綠軍也該偷笑了。
而且，扁呂已經當過總統、副總統了，
並沒有一定要連任不可的壓力，更何況，選成這樣，
阿扁也不一定要辭黨主席，甚至還有二○○八再戰的實力。
而游錫昆、陳定南、陳菊、葉菊蘭等政務官等也大可回去選立委或縣市
長，他們本來就一無所有，所以這些位置也沒有什麼好去眷戀的。
而昌、廷兩人也還是縣長與市長，並沒有什麼立即的傷害，
而擴大版圖的綠軍，也讓他們兩個有二○○八爭雄的實力。
反諷的是，藍軍最常給綠軍貼上的激進與暴動的標籤,，
也因四年前的逼宮與最近幾天的激情做了一個最佳的反證。
藍軍乎略了綠軍的熱情來自於對民主的追求與對於社會不平的反撲。
至少，綠軍以前的自殺與街頭運動等激情演出從沒有一次是為了權力分配的問題。
而且，我個人也相信綠軍不會作票，因為，總統大位雖然好，
但對於民進黨而言，卻也沒看得像國民黨那麼重，
民進黨的大腳們若是要富貴，那他們當初就不用去從事黨外運動，
乖乖的在國民黨的體制下運作就好了。再加上民進黨也沒有黨產壓力，
也不怕這次選輸了黨會分裂，對民進黨而言，
選輸了最多回去選立委就是了。
而如果，最後查出來是綠軍作票，
証明這些曾經有理想有願景的綠軍只為了這次的總統大位，
就拋棄了當初的理念與他們最服膺的選舉制度。
那我想，這不是藍軍的勝利，而是全台灣人民的失敗。
LINTAN 3/22 於政大法學院
文章定位：
