最近新聞有點暴力，只因為陳雲林來訪，有必要嗎？要不是張銘清被人毆打，警察也不會有如此大陣丈？表達意見不需要動手打人吧？這樣叫老師們怎麼教學生？J的文章，轉貼來分享一下！
----------------------------------------------------------------------
常說破壞力大於建設力，說的是當人想要耍壞的時候，隨隨便便地施以破壞，就足以讓好幾個世代的努力毀於一旦。蝙蝠俠電影裏的小丑，就是有足夠的能力，去耍弄破壞，而不受規則的制約。我想，只要你肯，當壞人的確比當好人簡單得多。當壞人只要不斷地盡情地破壞就好了，保特瓶一丟也可以當武器，多爽快。當好人嘛，要受內心道德規範，內心的衝突，足以讓人承受十足的壓力，我們或許可以從蝙蝠俠的話語及表情裏深深地感受到。
現代的新聞已是人人都有出名的時刻了，去耍壞，媒體有東西可以報，人們有東西可以拿來說嘴，可以說嘴之處就有商機，不然政論節目怎麼來的？那個時段的廣告怎麼來的？所以其實在耍壞的難度也不怎麼高的情況之下，現代製造醜惡新聞也難度並不高，況且有東西可拿（例如：廣告費、選舉費、政治利益等等），何不痛痛快快地搞它一頓？於是我們就很輕易地可以看到流血、肢體衝突是那麼地被簡易地產出，而且低成本、高收益，C/P值高得很呢！
真正吊詭的是搞破壞的人，其實用到的語言，倒是很諷刺的。先說這個「匪」字，剛開始不也是阿蔣仔慣用的語彙嗎？怎麼從那些反對黨人的嘴裏出來了，聲量及氣勢也還都不輸當年戒嚴唷。若說現在台灣真有戒嚴的氣氛的話，我看最有氣氛的就是那些人使用了這些詞彙了吧！
再說「獨」字，以前要獨，都獨到某人家的口袋裏去，說難聽一點，是連根毛都看不見，要是我是反對黨人我會很傷心吧。很可愛的一點是，邏輯不清的人還可以講情講義，情義相挺可以挺成這樣，那也就沒有是非了吧。「獨」了許久，對方連承認都不想承認，反而是放下這個「獨」字，對方反而還可以先不否認我們有主權呢。我想要獨的人一定很傷心，你獨了多年都獨不起來，反而被一個不強調獨的政府來達成一半的任務，怎麼能不丟保特瓶洩忿呢？
常常處理學生的事，不管有理沒理，動手的就是不對，這是一般學校老師都會教導的事吧。不管我們對對方有什麼大疑慮，總是要秉持一個原則，也就是和平與理性。今天若不是我們先讓人家跌倒，難道還得出動那麼多的警察嗎？第三個我們可以談「警」字，正常守法的老百姓需要的不就是保護好人不受傷害嗎？若警察還得對施加暴力的人低聲下氣，那公民我還會覺得我付你那麼多稅金，是用來幹嘛的呢？
最後是「暴」字，還記得在某個場合裏，聚集了那麼多的人，手持和平蠟燭，為遠處的人們祈福要和平，最令人神經錯亂的是，當初拿和平蠟燭的人，現在是否心口合一？要人家不暴力，自己先帶頭幹起，對我來說真是太詭了，只能說我無法被說服。
人們都在創造歷史，為什麼美國人寫的歷史有美感，台灣人卻就只能那麼地台？
文章定位：
人氣(140) | 回應(1)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類 | 個人分類:
貼文 |
此分類下一篇:
近來雜感此分類上一篇:
迷離時代
