台灣大學自主行動聯盟籌備會今天表示， 這次台大校長遴選，外界有許多捕風捉影的不實言論。台灣大學自主行動聯盟籌備會為此特別製作「台大校長遴選關鍵問題懶人包Q&A」，以4大主題、11項 Q&A 子題，說明各界關心的問題。此4大主題包括：校長選舉權責、有關獨立董事、有關抄襲的烏龍爆料、及其它。在「其它」項目，其中一題為「是否表示目前的遴選辦法完美，不需再做任何修改？」台灣大學自主行動聯盟籌備會指出，不是。我們強調這次的遴選過程，完全符合相關規定，遴選結果並無疑義。若校務會議代表希望修改相關遴選辦法，可在校務會議提案，以為未來適用，但不影響此次遴選結果。 #div-gpt-ad-1503996040247-0 iframe { margin:auto; display: block; }
#div-gpt-ad-1503996040247-0 > div { margin: auto; display: block !important; }
/* .inline-ad > div > div { border-bottom: 0 !important; padding-bottom: 5px; }
.inline-ad > div > div { text-align:center; padding:40px 0 20px; margin:30px 0; border-top:1px solid #d9d9d9 !important; border-bottom:1px solid #d9d9d9 !important; line-height:1;}
.inline-ad > div > div::before { content:"推薦"; font-size:13px; color:#999; display:block; text-align:left; width:300px; margin:-25px auto 0; padding:5px 0 }
.inline-ad iframe { margin:auto;display:block }
#div-gpt-ad-1503996040247-0[style*="display: none;"] + span { display: none; }
#innity-in-post { border-bottom: 1px solid #d9d9d9 !important; width: 100%; display: block; padding-top: 15px; } */另外一題是「你們對教育部抗議，是否在迴避監督？」對此，台灣大學自主行動聯盟籌備會表示，不是，「我們要求教育部依法行政！」大法官釋字380號解釋：「（故）教育部對各大學之運作僅屬於適法性監督之地位。教育部監督權之行使，應符合學術自由之保障及大學自治之尊重，不得增加法律所未規定之限制，乃屬當然。」既然此次遴選一切符合程序規定，並無任何違反法條規定之處，教育部就不能逾越適法性監督範疇，「增加法律所未規定之限制」，「我們要求教育部尊重遴選結果。」「我們要求教育部尊重大學自主！」台灣大學自主行動聯盟籌備會指出，遴選運作程序合法，不論結果如何，都應對遴選結果予以尊重。如果沒有違法，「爭議」與否都與教育部的聘任無關。馬英九2008年在「有綠卡」爭議中當選總統、蔡英文2016年在「宇昌案」與「違法兼職律師」爭議中當選總統，中選會仍然必需公告其當選。聯盟籌備會表示，近兩個月來，教育部利用公文往返、以各種送件、補件的方式拖延新校長的核聘，其種種行政手段，已超出「適法性監督」的範疇，是以行政權侵犯大學自主，是對大學自主精神的重大戕害。台大準校長管中閔聘任案，教育部遲不核定。本報資料照片 分享 facebook
9A53F490353B3E99
文章定位：
