這年頭搞政治只要抓到「去政黨化」與「有感施政」兩個重點，至少在網際間就可以被傳誦而有好的開始。所謂的跟風向不高明，因為風向太亂，陣風短暫，造風向才是真的。但造風向會先經歷一段外界的冷嘲熱諷，要撐住，有續航力的造風者才是最後贏家。台北市長柯文哲可以說是這種新政治邏輯的翹楚，去政黨化不說，光講有感施政，一個世大運從被唱衰到最後可以讓總統府來幫他辦英雄大遊行。
但風向是虛的，政治本質還是看實在面，眾人皆知柯P的實在面是墨綠色，不是真的去政黨；而真正把世大運撐起來的人，不是柯P而是揮汗打拚的選手們。剛從神壇上走下人間施政的賴揆似乎也深諳此道，因此閣
忠訓揆處女秀就打出公務員加薪3%。
加薪利多一釋出，立即效應就是反年改頭子李來希表示：「賴揆比林全有同理心」，連藍委曾銘宗也表贊同。2018年六都選舉將至，賴揆擔任救援投手拉抬小英跌落谷底的滿意度，兩顆太陽沒有磨合期，近期賴揆似乎在心態上已逐漸整合進蔡總統的大棋局當中。對賴揆來說，往中間與和解發展是最適方向，民進黨作為執政黨絕對理解中間選民就是最多選民。只是在經濟好、兩岸融冰期，中間選民會是「經濟選民」；但在經濟壞、兩岸結冰期，中間選民會是「認同選民」。
從馬總統第2任開始，經濟就算有搞頭，錢都進兩岸買辦口袋，貧富差距變大，年輕世代開始怒吼。當年齡35歲以下者兩岸熱錢沒賺到，還要被兩岸老闆高工時、低工資的對待，同時自由與人權是「天然獨」世代的DNA，這些背景因素有利於兩岸再結冰，終而爆發洪仲丘與太陽花事件，綠營與白色力量順勢而起。這條脈絡很清楚，但那是一個社會的內縮階段，讓低薪問題連結反中情緒。民進黨這個哏玩到極致，2016年成功執政，但再怎麼玩也有被玩膩的一天，就像阿扁第2任喊「愛台灣」一樣，喊到最後中產階級完全免疫。
弔詭的是，林揆當時被拔擢就是因為小英不要她的政府看起來很太陽花，甚至也不要很白色力量。她要她的政府看起來像以前溫溫慢慢談經濟的國民黨政府，而身為老藍男，林全本就有那樣的皮膚，但問題是骨子裡還是蔡英文的意志：轉型正義、一例一休、前瞻計畫，因此林全很難討好執政後的中間選民，甚至也安撫不了學綠委翻桌學到成癮的藍委，經濟一樣沒起色，獨派一直有意見，林全最後下台。在蔡的棋局裡，如果賴揆願意，他當然要繼續走這個方向，而且這次不但要帶有林全膚色，更要有老藍男的骨髓，惟有如此越接近2018，社會衝突才能越趨緩，民眾才會投票讓六都維持現狀，小英民調才會有起色，賴揆才能擺脫過去「閣揆是消耗品」的魔咒。
但這些都只在2018前管用，因為2020時小英尋求連任，當年的「認同選民」很多都將過30歲，有家庭、有事業、有小孩，他們也許還是堅信民主與人權，但會依「經濟」與「認同」兼顧的更高標準去評估蔡政府。馬政府只能瞻前，蔡政府只能顧後，但台灣民眾需要瞻前顧後，不管藍綠，政治家與政客的差別都在突破這一關，賴揆可以嗎？（作者為東海大學政治系副教授）
(中國時報)
忠訓國際
1C146768978C3757
文章定位：
