http://epochtimes.com/b5/6/6/28/n1366624.htm
找回誠信才是正本清源之道
──從陳由豪隔海嗆扁看台灣問題
作者﹕李泠絃（資深金融從業人員）
----------------------------------------------------------------------
【大紀元6月28日訊】最近台灣朝野及媒體因為揭弊案、罷免案等鬧得沸沸揚揚，看在民眾眼裡一則以喜，一則以憂。喜的是，駙馬犯法，與庶民同罪；民選的總統，也可以經由一定程序罷免他，台灣的司法及民主一路走來跌跌撞撞，也許不近完美，但確實已進入另一個里程碑。憂的是，在種種利益糾葛之中，只問藍綠，不問是非的各種情緒性的叫囂與反擊，進一步突顯了朝野及族群對峙的衝突，透過各持立場的傳媒不斷的轟炸，也撕裂了台灣民眾的心。綜觀這一齣齣令人眼花撩亂的拖棚歹戲，當局者迷，旁觀者清，民眾又可以從中得到些什麼啟示呢？一葉知秋，就從6月25日陳由豪在美國召開記者會說起。
前東帝士集團負責人陳由豪在記者會中，指證歷歷表示曾經親自交付政治獻金給吳淑珍。他不滿陳總統夫婦對此事矢口否認，以此質疑其誠信。這樣的指證包括願意接受測謊等，看在小市民眼裡，雖尚欠缺關鍵物證，但多少針對此事，已對陳總統夫婦投下不信任票。政治人物首重誠信，只要一切合法公開透明，收受政治獻金甚至金額多寡並不構成犯罪。但如果陳總統夫婦因為忘記了或怕下台等種種原因，在第一時間就沒有說實話，則原本可以很單純的的小事，在關鍵時刻也可能演變成大事。就好比說了一個小謊，之後可能要用無數個謊來圓第一個謊。一開始一個無心之過，沒有及時澄清，都可能在日後發展成壓死駱駝的最後一根稻草。
至於一些民眾質疑陳由豪的動機或通緝犯身分而否定其說辭，則有可能犯了因人廢言的毛病。即便是殺人犯也能夠當證人，只要他能夠提出足夠的證據。這其中也有中共黨文化的錯誤邏輯，叫別人做好時自己得首先做好。一個說過謊的人就不能說真話，或叫別人不要說謊嗎？當然可以，只是如果一個人失去誠信，他偶爾說一次真話或要求別人說真話，就很難取得人們的信賴與認同。陳由豪過去所作所為留下的風評，難免也影響到他這次的隔海嗆扁的公信力。
如當記者追問陳由豪是否有債留台灣、錢進中國？及他這些年如何維生，在中國往來關係如何時？他避重就輕的表示借錢做生意是很正常的企業經營模式，如果這樣就叫債留台灣，那台灣所有房貸戶都是如此。他也表示一毛錢都沒有投資大陸，只是以顧問身分參與大陸事業的經營，怎能用這個理由把他列為通緝犯，他太太又有什麼罪？
這樣的回答夠不夠誠信呢？沒有人說不能在台灣借錢買房子或經營企業，但是欠債要還是天經地義的事，不管逃到天涯海角。由於事業版圖擴充速度太快又碰上房地產不景氣，當年東帝士集團企業陸續出現財務危機要求政府紓困，當時該集團資產全部變現是無法償還負債的。陳由豪身為多項背信案件之被告卻以被政治迫害為由選擇出逃，一直不到庭就自然會被「通緝」；所有的通緝犯的護照都不會被允許換照，甚至會被「撤銷」護照。
陳由豪及夫人擔任多家公司負責人及多筆貸款案的連帶保證人，當然有責任要為其關係企業欠款負責，怎麼能夠以當年逃離台灣時集團「名目」資產大於負債，經過這幾年他完全沒有參與台灣事業經營，所以現在東帝士集團的負債與他無關？這豈不意味著所有台灣的房貸戶，都可以在買房幾年後房價下跌貸款尚未還清時遠走高飛，然後質問政府說我沒有債留台灣，因為我走的時候銀行的房屋帳面價值（非市價）大於負債，為何通緝我還撤消我的護照？
至於陳由豪是否有錢進大陸？還是如他所言僅擔任顧問職，則是另一項他應該誠實站出來配合檢調查清楚的部分。他本人名字沒有出現在傳聞中所投資的大陸公司股東名單或沒有掛名經理人並不能證明他的清白，是否有利用親友等人頭入股及有無實際主導經營權更是重點。即便沒有入股中國企業，他目前所收受的顧問酬庸，難道就不應該拿一些出來償還他在台灣過去擔任連保人的企業負債嗎？
姑且不論此案雙方受人質疑的部分是否屬實，最令人感慨萬千的莫過於陳由豪記者會上橫幅「不分藍綠 找回誠信」八個字了，這應該是現今台灣社會上至一國元首，下至市井小民最需要的一句話了。但是大家也別忘了，要刮別人的鬍子之前，也要先刮刮自己的鬍子。人無信不立，誠信是需要時間建立小心呵護的。對他人固然要「聽其言，觀其行」，對自己更要「修其心，誠其意」，否則每個人都會在自己最需要別人相信自己的時候，嘗到過去因為自己不誠信的紀錄而遭人質疑的苦果。◇
文章定位：
