隨筆錄 隨筆復隨筆

0愛的鼓勵 0訂閱站台

我是不會用"電腦特技", 不然, 劉文雄說的這句話, 要鑲花邊加五彩金光!!!
XX配, 或OO合, 我沒啥意見, 幹好柴米油鹽基礎活! (不幸的四歲女娃就是一例)

突然想"吐絲":
空嘴嚼舌講千丈,
全然不費功;
投身入髒幹一寸,
自愛多寒齒!

(註: "空嘴嚼舌"是台語, 髒指"骯髒"的政治(政治不髒, 是人髒), 自愛指潔身自愛者.)

===========
2005.01.14　 中國時報
橘子變色 超越藍綠
劉文雄

橘子加了兩片綠葉，就會變成芭樂？大家的想像力也太豐富了。

親民黨在政黨合作上的立場，從去年十二月廿八號新聞稿以來，一直沒有變。即在國家路線上會與國民黨密切合作，但在民生議題上，不排除與任何政黨合作。外界用權力交換的思考模式來看待親民黨，其實是近三年來習於藍綠對決思考模式的結果。

正因為藍綠對決的思考模式，主導了近三年來台灣所有的媒體報導與政治運作，才使得社會與族群裂痕加深，使得整個台灣停滯不前。所有的改革議題，不論藍綠， 都被蓋在「忠誠」的大帽子下，不得提出，也無法實現。從國親合作開始，親民黨就提醒國民黨要儘速處理黨產問題，但是藍軍要以大局為重，所以最好別再提。民 進黨內也不乏有識之士，對雜耍式的外交與低迷的國內經濟感到憂心，但也被耳提面命，不要影響選情。因此所有的問題，都被簡化為藍綠的輸贏問題和選票問題， 所有的政黨都在內縮，都在向基本教義派靠攏，政治議題主導一切，民生議題消失不見。

我們要問：藍綠對決才是台灣的正途嗎？如果是，那為什麼大家都在講和解？大部分民調都顯示民眾厭惡政黨惡鬥？如果藍綠對決不是台灣未來應走 的道路，那為什麼大家還要用橘子到底該藍該綠，吵個天翻地覆？為什麼一個政黨想走自己的路，就會被懷疑一定是要去與他人搶位分贓？親民黨最近好像在林森北 路逛街的良家婦女，眼角一瞟，就有人來問她要多少夜渡資。

但親民黨必須認清，非友即敵，兩極對立，不論在國際關係與國內政治上，從來不是進步的動力，而是破壞的主力。當兩強僵局形成，造成停滯與破壞之時，第三方的平衡者（Balancer）自然浮現。

當英國擔負歐陸「平衡者」的時候，是整個西方文明進步與擴張最快的時候。當德國發展海軍，將英國變成敵人的時候，歐洲經歷的是連續五十年的 戰亂與仇恨。立委選舉的低投票率顯示得很清楚，更深的對立，其實是在縮減政黨的影響力，大家需要的是能引導整體進步的競合關係，而不是造成停滯的對立。

也許有人認為，兩大之間難為小，其實現在的台灣，處處都是第三勢力生存的空間。在國家問題上，維持現狀的人數最多，但聲音最小；在民生問題 上，藍綠兩大，一律右傾資本家，缺乏左派的社會關懷；在社會身教上，藍的缺乏堅持，綠的缺乏誠信；在修憲與制度問題上，政黨的利益已經蓋過了國家體制的考 慮…。危機就是轉機，缺失就是商機，這些問題，正是第三者的著力點。

換句話說，平衡者之所以能成為平衡者，正是因為他占住了改革、理性、共利的硬道理。他只有有限的野心，所以他能比任何勢力看得更清楚，處事 更公正。十三到十五世紀的威尼斯，憑藉他高度知識與商業化的社會，與公正無私的態度，成為當時義大利各王國的裁決者，連教皇都要聽從威尼斯人的裁決。

現在的滿天謠言，其實是因為大家一時脫不出藍綠二元思維，而親民黨在開始動作前，又沒有充分的時間做好思想準備。我們要認清，一個平衡者， 本來就不必，也不應對任何陣營宣誓效忠，因為他不是任何人的附庸。平衡者本身，必然要承擔兩方的嘲弄與謾罵，面對兩面不是人的風險，因為平衡者的存在，使 得沒有任何強者能夠為所欲為，自然會遭到強人們的怨恨，這是平衡者必然的宿命。這些苦難，都是親民黨要走自己的路，所必然要經歷的荊棘。

第三條路，不可能用撿的，不可能用換的，不可能用投靠的，天下沒有用口水沖出來的康莊大道。第三條路，是披荊斬棘開出來的，是各項事件、法 案、與實績當作石板，一塊一塊的鋪出來的。大家為什麼不開始練習，在藍綠之外思考，在輸贏之外思考，讓人民生活的利益，超越政黨的利益，重新成為政治議題 的核心？

大家都已經鬥累了，為什麼不讓自己，多點思考的彈性，讓大眾多一點選擇呢？　（作者為親民黨籍立法委員，立法院黨團總召集人）