恐怖天使的心情留言 "The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing."~Edmund Burke 如果您覺得在下說得有理 請給敝台一個推薦與鼓勵 假使您認為本台胡言亂語 請按瀏覽器的上一頁或X 本台勇於面對挑戰 煩請佐證論述 不歡迎無據放話

180,801愛的鼓勵 0訂閱站台

高雄縣縣長楊秋興提「鞭刑」看法　人本：要求收回主張

【東森新聞報 生活中心／台北報導】

針對高雄縣縣長楊秋興提出對冥頑青少年適度施予鞭刑，財團法人人本教育文教基金會邀請台灣人權促進會執委顧立雄、民間司法改革基金會執行長高涌誠、全國家長團體聯盟理事長蕭慧英，表達要求楊秋興收回「鞭刑」主張立場。

台灣人權促進會執委顧立雄表示，不認為在任何刑罰中加上鞭刑會有助於受刑人性格的矯治，同時會使我們「人權立國」的口號受到高度的蒙羞，成為國際上的笑柄。

「除了駭異、憤怒，我還感到十分的沈重。」民間司法改革基金會執行長高涌誠說。高涌誠接著說，父母官代表的就是社會該有的正面的價值，沒想到竟然抱持著治亂世用重典的觀念，不論是尚未廢除的死刑、現在提到的鞭刑，都無助於治安的根治。

全國家長團體聯盟理事長蕭慧英則說，中輟生有其來自家庭、學校、社會的問題
，需要的是社會關懷、應在教育上改善，讓孩子可以進入學校、留在學校。

在教育場域裡面，談及鞭刑，讓人質疑縣長心中是否有教育存在。

人本教育文教基金會執行董事史英也大力抨擊鞭刑的想法，史英說，關心教育、人權、司法等各民間團體，對於這件事第一個反應是非常驚訝，第二個反應是憤怒，時代已經走到今天，還有人想要這樣開倒車。

「旁門左道是無能者的法寶」就算從教育工作實務來看，楊縣長關於鞭刑的發言
，完全就是外行話。並要求楊縣長收回「鞭刑」主張，否則將慎重考慮退回高縣青少年基地的委託，以表明維護學生人權的堅定立場。
=======================================================================
看到一堆荒腔走板 不切實際的發言 我很想問問 為什麼不能用鞭刑?

1.
如果媒體沒報錯 楊秋興講的是針對那些"滋擾校園"的中輟生
又不是針對所有的學生或中輟生
對那些年紀輕輕 自己不學好 又妨礙別人的人

如果不給他一點教訓 用勸的有用嗎?

2.
國際笑柄? 顧立雄如果怕台灣成為國際笑柄 為什麼還幫可恥的陳呂辯護?
像那種面對兩顆懶蛋 軍警同時失靈的假槍擊
難道不會讓台灣被笑一百年?

自己都助紂為虐 讓台灣被外國笑翻了 還有臉批評別人嗎?

3.
死刑與鞭刑當然無助於治安的根治 但它至少具有治標的效果
無論是教育或感化 都不像刑罰這種霹靂手段 能在短時間獲得成效
而要十年樹木 百年樹人

以前子產說寬以濟猛 仁政太久了 盜賊就出現 難道不是事實嗎?

4.
我們當然知道中輟生其來有自 家庭、學校、社會都有問題
但如果中輟了又選擇去妨礙他人 難道不會太過分嗎?
難不成因為中輟 所以就有理由去做不對的事 又不能罰他?

這樣下去 這些孩子會不會變成長大進監獄的料?

5.
社會關懷、改善教育上改善，讓孩子留在學校我們也都知道
問題是政府現在除了對美軍購與對外濫交之外
其他事都沒興趣搞 而且還擺了個幹屌的廢物 在教育部這樣重要的位置上!

所以你這些治本的方法 短期內都是無法達成的
那怎麼辦?
乾脆放著不管 繼續讓中輟生妨礙他人連帶毀掉自己是嗎?

6.
維護學生人權? 那善良學生的人權被放在哪裡了呢?
整個社會都一樣 在同情加害者 對嫌疑犯等過度講求人權
可是那些被殺 被傷 被害 被騙者的人權呢?

當嫌犯在犯罪時 他可有想過被害者也有人權?

如果這些了不起的衛道人士反對對"滋事中輟生"施以霹靂手段
那請問他們要不要自己先深入校園
去維護那些正常 守規矩學生接受教育 連帶免於恐懼的權力呢?

還是只有那些滋事的中輟生比較了不起 才有人權?