陳女士，加油～＠釐謎人......heimy｜PChome Online 個人新聞台

2008-05-28 14:18:05| 人氣343| 回應12 | 上一篇 | 下一篇

陳女士，加油～

您可能對以下文章有興趣

所謂的 Crisis

あのう、ちょっとよろしいでしょうか？

打不倒的馬英九！

跟著典範去吃屎

人氣(343) | 回應(12)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札) | 個人分類: 偏執狂之眼 |
此分類下一篇:木瓜霞，滾出來！
此分類上一篇:終於看懂村上春樹

回應(12)

推薦(0)

我要回應

Cathy

我真的很想去跟陳幸妤當面加油
不過怕被她當神經病
媒體諸公需要陳幸妤的崩潰才能掩飾馬政府的無能新聞吧
再者也能突顯新公主的高貴氣質
一劍雙鵰
唉何時才能見到馬氏公主被瘋狂跟拍呢

2008-05-28 14:44:15

版主回應

妳知道她診所的位置嗎？我們一人一半，送一盤花給她好不好？

她真的很可憐耶～

2008-05-28 14:46:58

中途島

我們台灣社會現在其實蠻變態的,你去點一下中時的網站,下面還是一堆冷血低級的評語.

不過,說實在也經過八年了,老實講,我感覺到的不是生氣,而是可恥,恥為台灣人.

尤其,無法理解,有那麼多人不覺得自己做錯了什麼.這已經不是媒体的問題,而是人民素質的問題.

為了贏,犧牲了那麼多價值,到底得到了什麼,這是我最搞不懂的部份.尤其是三個數字都跳票了,那是贏辛酸的嗎?

2008-05-29 00:10:19

版主回應

我是混 ptt 的，大學生世代的評語才兇狠咧～很多人都嗆說誰叫她要生在阿扁家，這是什麼邏輯呀？

不要恥為台灣人啦，你要留著你的一票，四年後把小馬哥拉下馬呀！

2008-05-29 08:43:30

光明頂

那些白痴的留言根本就是贅字, 理他們幹啥? 像他們這種的虛幻亡魂, 根本不需要當一回事, 他們張嘴像在說話, 但沒有聲音出來. 看起來像是活著, 其實早已死去. 學弟啊, 你要學著踐踏這些邪靈, 不要以為他們是跟你同等級的. 也千萬不要被迷惑, 以為這個世界是他們掌管了的.

有光的地方, 黑暗只能躲藏.

2008-05-30 01:26:27

版主回應

學長好猛，整串都是聖經耶 = =a

對對對，我們要邪靈宣戰，如果我們選擇不理，以後就再沒人理我們了～

2008-05-30 07:38:10

中途島

http://bloguide.ettoday.com/alexandros/textview.php?file=147549

可是像這種事,怎麼看,都像是黑暗統治世界.

2008-05-31 02:25:34

光明頂

如果是黑暗統治世界, 那現在我們應該就只能用燈號來連絡了. 所以你說呢?

若是蕭案, 依教育局新聞稿<<中山國中提出蕭師多項行為不檢事項，包括未尊重學生意願取得其聯絡簿資料，擅自散發媒體，觸犯教師法「非依法律規定不得洩漏學生個人或其家庭資料」；公然說謊誤導媒體；強行留置及嚴厲責罵誠實記錄教室日誌的學藝股長，並要求其修改內容，致其身心受創；經常言語羞辱師生；教評會委員多次接獲蕭師存證信函，以致人心惶惶；曾將學生趕出教室並記過、威脅學生錄音錄影；評量無客觀標準，致學生心生疑慮；教師準備室公器私用；謾罵視導督學及家長會長、曲解法令；使用不雅言語羞辱學生；同一影片連續播放數週，未加講解說明，確有搪塞教師應盡義務，引起反彈；經常課堂中途有打手機或離開處理私事達20至30分鐘等，罔視學生受教權益。經由專案小組至該校查證後，臺北市政府教育局於今(13)日下午召開審議教師不續任評議小組第40次會議，會中除邀請學校與蕭師雙方出席各自陳述意見外，專案小組亦針對22日之調查作查證報告。經與會委員充分討論後，投票通過臺北市立中山國中蕭曉玲教師解聘案。教育局並表示今後將續依規定處理不適任教師，以維護學生受教權。>> 我覺得應該先釐清這些指控是不是真的, 而不是直接就說是白色恐怖或是先射箭再找靶.

我在以前的單位曾 &quot協助&quot 兩位爛同事離職. 深知要把他們搞掉實在是很困難的, 即使他們真的是罪證確鑿, 但也平均一個耗時兩三年. 最重要的是長官和其他同仁是不是都有決心要辦.

我認為最重要的就在於這些解聘的證據是否屬實. 這點, 我傾向以法律提告解決. 不過, 以我的經驗, 這些證據應該都禁得起檢驗, 也就是蕭師確實有些把柄被捉到了, 才會被人乘機落井下石. 因為如果這些證據是假造的, 即便只有一件, 那教育局的下場都會非常非常地慘. 所以人事解僱的主事者都會非常非常的小心, 而且特別考慮在法律上站不站的住腳, 也因此我們才會花上兩三年才能搞掉一個爛人.

所以這是不是白色恐怖呢? 未必然, 就像美國常用的種族歧視, 性別歧視一樣, 很多時候無關公理正義或真相, 純粹只是手段和工具.

2008-05-31 18:15:11

中途島

我的想法很簡單.

台北市政府教育局自己認為蕭師是大爛人,那是他們之間的恩怨.

但用密件行文各縣市不得任用,就不夠光明磊落.是趕盡殺絕,也是人格謀殺,既然敢行文各縣市,就明明白白列出來,受人公評.把細節一一列出來,讓各校自行判斷是非曲直.

2008-06-01 18:46:51

光明頂

http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=73260

http://inter.hef.org.tw/panno/000404.html

http://teacher.asjh.tn.edu.tw/person/wdl/95/%E5%85%B6%E4%BB%96/95%E7%AC%AC%E4%B8%89%E5%AD%A3%E5%9C%8B%E4%B8%AD%E7%B5%84%E5%BA%A7%E8%AB%87%E6%9C%83%E5%9B%9E%E8%A6%86.doc

2008-06-02 00:16:40

中途島

http://bloguide.ettoday.com/alexandros/textview.php?file=147589

從這篇新聞報導來看,她是干犯眾怒,但是否因此不適任,有疑問.

射後找靶的應該是該教評會.

就我一直耳聞的情況,本國教育界確實相當黑暗,也不是從今日始.

2008-06-02 00:37:56

光明頂

就現在的情況來推斷, 蕭師有可能是因外務繁忙(忙著幫一綱多本討公道), 而疏忽了自己應盡的責任, 以致上課時跑掉或一直講電話. 事實上光這一條就夠整死她了. 這要怪誰呢?

冰凍三尺非一日之寒, 這結果或許跟告郝有相關, 但其實並不是至此方始, 告郝一事最多只能算是壓倒駱駝的最後一根稻草. 或是點燃炸藥的火星. 要搞掉一個人, 證據要好幾年前就開始收集才能在需要時派上用場.

2008-06-03 00:18:16

heimy

= = 幾天沒上，我這裡成了交誼廳來了 ^^

在私人企業，處理這種事就不用那麼困難了（我的未爆彈大約是寫類似的故事）......不過公權力介入的手法，好像又是另一個有趣的題目：兩位再聊聊，等二三年後我來寫吧 ^^

2008-06-08 20:09:03

光明頂

sooooorry

2008-06-10 00:17:22

版主回應

哈,學長不用 soooooooorry 啦！我這裡人氣不足，難道學長還願意駐台聊天，小弟真是感激不盡呢！

2008-06-10 03:52:42

光明頂

這樣啊...

啊, 那我就不客氣啦.

嘿嘿嘿.................................