あのう、ちょっとよろしいでしょうか？＠釐謎人......heimy

2007-04-15 18:56:57| 人氣520| 回應8 | 上一篇 | 下一篇

あのう、ちょっとよろしいでしょうか？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

這篇文章，不是要寫可愛的深田恭子，是要寫樂生療養院的事。

在談樂生療養院之前，我要先解釋為什麼我要談深田恭子的富豪刑事。

富豪刑事，是日本名作家筒井康隆（噢，他在本劇中有客串演出一角唷 ^^）在一九七八年出版的短篇小說。故事的主要內容很簡單，就是一個很有錢的小警察（原作中是男性），解決刑案的方式，就是用很多很多錢擺平一切，”為什麼要為了曲曲十億元殺人呢？”，就是這種態度，譜出了很多個爆笑的故事。

日劇拍了兩系列，主角由男生改成閃閃發亮的深田恭子。著名的場面是，每當深子要提出解決犯罪的建議時，她會舉起戴著二百五十克拉鑽戒、水晶指甲貼得五花八門（？）的右手（在此囉嗦一下，恭子小姐的手手實在不怎麼好看 = = ），嬌生嬌氣地說：

”あのう、ちょっとよろしいでしょうか？”（請問，我可發言嗎？）

故事，就此展開。

如果有看日劇的朋友，其實可以清楚知道，富豪刑事是部很偷賴的日劇．．．你也可以用另一個角度來看，這部日劇是部模板化十分明顯的日劇：每一集的劇情進行節奏、主要出場人物的標準台詞，幾乎一模一樣，也就是說，只要你看過五集這個故事，你大概也可以自己寫一集標準的劇本，外行人是絕對分不出來的。

不過，也就是這種精確角色與劇情發展的設定，這部有趣的日劇才才讓人印象深刻：簡單、明確、深刻．．．大家才能朗朗上口，大家才能引起興趣。

”あのう、ちょっとよろしいでしょうか？”，這和樂生有什麼關係？

和紅杉軍作個比較，和國內外成功的社會運動作個比較，如果你看懂我在寫什麼，你就知道這次的樂生抗爭運動，到底出了什麼問題了。

（踹飛！搞了半天，黑米還是沒把樂生到底要訴求講清楚嘛！．．．啊人家就是搞不清楚，才寫了這篇東西呀～如果我搞清楚了，我早就寫文章聲援他們了= =）

我要檢舉

#樂生#深田恭子#富豪刑事

台長： heimy

您可能對以下文章有興趣

阿扁進去之後......

哎唷，我不爭氣地哭了：Tokyo Friends, the movie

被扭曲的遊行～

跟著典範去吃屎

人氣(520) | 回應(8)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 偏執狂之眼 |
此分類下一篇:一綱一本，誤我半生～
此分類上一篇:笨唷，不要再反抗了！靜一靜吧～

回應(8)

推薦(0)

我要回應

中途島

一千字嗎?太多了.

我想一百個字就可以了.何況我的重點又不是樂生院.

還有啊!一個人看不懂的時候,是否先想一下是自己不用心,還人家講不清楚呢?不是什麼東西都應該變成小說,哲學家也哲學家的堅持.

2007-04-15 20:43:31

版主回應

好啦好啦，人家又不是針對你；我是指有些很神奇的部落格，寫得落落長然後真的讓人搞不清楚他想表達些什麼說．．．

秀秀唷，不要生氣囉～我刪了我文章的最後一句．．．你對啦，你是哲學家思考說～

2007-04-15 22:39:30

少數的鬚鬚會被多數鬍

這樣想好了, 多啦A夢裡,大雄住的地方被K隆星人規畫三分之二當星際轉口站. 剛開始是庭院,走廊,客廳...然後就連廁所也快要被剷平了.

我們都知道大雄很弱,小叮噹就只好跳出來幫大雄向這些外星人嗆聲.富有同情心的阿靜和認為自己對的技安也跳出來和小叮噹站同線.

阿福就不這麼想了,阿福看到以後的星際轉口站落成後將會帶來更大的利益,當然就不希望有什麼抗爭活動了.

而整個社會形成幾乎都是K隆星人,所以就變成擁有最大多數的投票權.

聽, 一說要公投,他們就開始HEMIHEMI地笑著....

2007-04-15 21:13:34

版主回應

其實我知道這個故事啦～

我今天看了幾場電視遊行轉播，如果不再上網多看些資料，我還真的不知道，樂生保留自救會與青年樂生聯盟的主要訴求如下：

(1) 樂生療養院應全區原地保存，留下台灣的人權、醫療、文化歷史。（以公開聽證會的方式審議文建會所提出的90％保留方案）

(2) 政府應負起包含隔離、捷運錯誤決策等不當政策的賠償責任。

(3) 院民應具有居住地的選擇權，且其選擇應包括不受外力施壓的原地續住。

(4) 無論漢生病友身處何處，政府均應負擔照護的最終責任。

我主要想講的東西是議題設定和表達的問題，因為從之前很片段的媒體報導，很多人會誤解，是不是拆了樂生院後，院友就無家可歸，生存權就受到嚴重威脅呢！

今前那麼多的衝突／抗爭，如果沒有辦法用簡單的方法讓人民知道正確且清晰的行動方向與目標，在人民心中，這件事和寶藏嚴抗爭事件到底是不是在爭執同一件事？

我一直對這件事情維持保守態度，也是因為這次運動經由不斷衝突獲得寶貴的媒體版面，呈現出來的訊息是很紛亂同時微弱的．．．我一直在想的是，是這件事真的不重要呢？還是運動主辦者缺乏設定與控制議題的能力呢？

我還在思考中～

2007-04-15 22:12:13

黑米（heimy）

我再補個議題，別說我太冷血：

我家邊上二百公尺的地方，有個叫 RCA 的工廠，那是台灣史上最大的工業污染遺址，造成了可能超過千人的癌症病變，以及桃園地區無法回恢的地下水源污染～

現在，那塊土地正悄悄起進行整地或某種工程，也許過幾年，那裡就會變成一個購物中心．．．如果是你，你要如何處理這個議題？

2007-04-15 22:56:02

黑米（heimy）

http://nooorman.blogspot.com/2007/03/blog-post_9512.html

補個連結～這就是我一直弄不清楚的：挺樂生，那，接下來呢？

2007-04-15 23:30:34

中途島

支持樂生的人成份本來就很複雜,各有各的理由,所以看不出有什麼焦點,因為這本是烏合之眾.

有人是有政治動機,有人是保護古蹟,有人是人權問題.

接下來是什麼呢?

老實講,樂生和捷運真的有衝突嗎?但一開始就人把這兩個事情弄成矛盾的關係,甚至為此,不惜公然扯謊,這讓人不禁懷疑其動機,烏合之眾中,不乏政治動機者,遂使得問題無法單純.

挺不挺樂生根本不是問題的關鍵,而是這件事讓人看見台灣人內心的法西斯幽靈,為了拔除這個幽靈,我們需要更多同情的理解,而不是合`理`合法的壓迫,至於樂生院的保留,其實可以想的方案很多,不是每件事都要搞到兩極對決,這就是我認為這個事件最大的意義.

2007-04-16 00:08:23

版主回應

我看了你的二，看了就清楚不少了．．．果然大師就是大師，佩服佩服 ^^

2007-04-16 20:07:04

鐵臂人

就我的認知來說
中國人的抗爭不是為了錢
就是為了權
沒有社會公義這碼事

2007-04-16 08:41:15

版主回應

咦？你用了一個很奇怪的詞．．．”中國人”呀？吼．．．你不愛台灣 = =

2007-04-16 20:06:09

faith

哎～
台灣真亂！