心輔驛站 這是一個為任何一個有心理需要或困擾的人所設的專屬小站。

38愛的鼓勵 9訂閱站台

 

    好吧，我承認我又要食言，談政治問題了，我想我對台灣這幾天的新聞真的是看煩了。

    一開始，我必須要承認，我不懂服貿。說實話，我連看都懶得看這份協議的內容，所以各位知道我對政治有多冷感了吧。這一次，我要談的是因為服貿問題所延伸出的一些想法。

    首先我請各位看下面一段話。一位著名的偵探小說家有個習慣，會在出版前先將完成的手稿唸給朋友聽。他的一部小說是這麼開頭的：「在雪茄工廠老闆艾德華斯的別墅裡，電話響了。沒有人接，屋子裡空無一人‥‥。」

    請問這句話正確嗎？想好了嗎？現在讓我說一下我的答案。

    答案是錯的，因為『即使只是一部偵探小說，但如果沒有人聽見，你怎麼能聲稱電話響了呢？』

    這就是這個問題的重要性。它教導我們認清：思考不只是解決問題。它的第一件要務就是，認清問題，看到問題的核心處。

    我想各位應該已聽懂我在說甚麼了。接下來就讓我談一談，我對這場學運的一些想法。

    想一下這個場景：這是你的家，你家的綠大人用不正當手段欺負藍大人，你這個家長該不該管？結果你這個家長卻默許問題一再發生了。請問，你這個家長算不算失職？這種現象應不該容忍？那為甚麼這個家長不但容忍，還選擇關起門來，要求藍大人，一定要聽綠大人的話呢？你覺得這樣處置方式，藍大人受得了嗎？

    第二個場景：因為一再被綠大人欺負，有一天藍大人終於決定：既然如此，那麼我也這樣作算了。這點，對不對？當然不對啦，總不能別人家殺你父親，你也拿刀殺對方父親。那要法律幹甚麼？

    第三個場景：因為藍大人做錯了，於是外面看的小孩決定：霸占你家幫你家主持正義。好吧，藍大人確實做錯了嗎。可是，你這個家長，怎麼可以同意別人到你家以霸占你家的方式為你主持公道呢？你若是一家之長，能同意嗎？你是不是應該將衝進你家的小孩請出去。至於對方要說甚麼，你可以決定聽或不聽。但至少要保護好這個家吧，因為你還有家人要吃飯睡覺啊！這點不重要嗎？結果這個家長卻說：因為藍大人錯了，所以小孩子有理。請問，既然如此，那我還要你這個家長幹甚麼？ 

    第四個場景：藍大人說，好吧我錯了，也試著跟霸占你家的小孩談了。結果霸占你家的小孩卻說：對不起，你一定要聽我的。甚至強調，為了要你聽我的，我還要繼續霸占你家。試問：你們這些小孩既然一再罵藍大人霸道，要求對談，那你今天卻變成，一切要照你說的作。這是甚麼道理？這樣的想法及行為，又比藍大人好多少？人家至少還願意跟你談呢！

    我想我在說甚麼，各位應該都聽懂了吧。想事情就是這麼簡單，只要回歸問題核心，就可以看清一切。

    最後說些真心話：台灣就是我們的家，民主是我們這個家最寶貴的核心價值。我是真的對政治很厭惡，所以我選對的人幫我做事啊！只要誰做不好，我就不再選誰。我也同意有人幫我監督作事的人，這很棒啊，我正好樂得輕鬆。可是，不管藍大人、綠大人怎樣吵，請你們一定要遵守民主法治規則。別忘了，你們是因為它才存在的。

    最後，我要提醒一下那些正義凜然，一心想維持正義的小孩們，你到底在主持個甚麼公道？誰都知道目的不能合法化手段。我說過啦，總不能別人家殺你父親，你也拿刀殺對方父親？那你霸佔別人家那麼久算甚麼？你又憑甚麼要求別人只能照你說的作？更何況你自認自己是主持正義，為甚麼你口口聲聲所罵的卻都是藍大人，這叫做主持公道嗎？

    這就是我對這場服貿爭議的看法。我已經真的很厭倦電視上天天這樣鬧了。所以我想要請問一下王金平先生，你這個家長到底在做什麼？你主持的是甚麼公道啊？還有我也要問一下綠大人，你怎麼可以在背後挑撥那些小孩。你真以為別人是傻子啊！連美國都看不下去，跳出來說話了。這臉，丟的還不大嗎？