國防部日前的「少喝珍珠奶茶以換取軍購」說帖，要求社會大眾每人每週少喝一杯珍珠奶茶，而節省下來的錢，正可向美國購買軍事武器。此份說帖推出後，引起了社會輿論廣泛的討論與關注，不過眾多的意見似乎未觸及問題的真正核心；反而是中時報系有兩篇文章，指出國防部犯了經濟邏輯的錯誤，民眾不應該少喝珍珠奶茶，反而應該多喝珍珠奶茶，才有助於國家購買軍備。
其中一篇是王駿於9月28日在中國時報《我見我思》專欄的文章《奶茶財政學》。作者認為，「國防部說帖內容根本錯了，其實，在真實世界裡，少喝珍珠奶茶，對促進軍購一點幫助都沒有。反而，多喝珍珠奶茶，才有助於國防軍購。國防部說是如果大家每天少喝一杯珍珠奶茶，省下的錢，就可以拿去購買國防武器。問題是，政府憑什麼把大家省下的珍珠奶茶錢，拿去購買國防軍備？再怎麼省，省下來的銀子，還是老百姓的，政府豈能任意把這些錢，拿去買軍備？其實，國防部應該另外寫具說帖鼓勵老百姓多喝珍珠奶茶。因為，那樣可以促進消費，增加稅收，如此等於增加政府荷包進帳，進而增加購買軍備的本錢。總之，多喝珍珠奶茶，多收稅款，多籌軍備經費。」
另外一篇是10月29日工商時報的社論《從珍珠奶茶論政策設計》。該篇社論指出，「國防部說『每星期少喝一杯珍珠奶茶，十五年下來，就夠支付六一○八億元的軍購預算』事實上，國人每少喝一杯奶茶，商家就少開一張統一發票，國庫便少掉一份稅收，結果，國家反而沒錢買武器。所以，國防部如果懂得這道理，當時就應該說『請全民努力喝珍珠奶茶，只要增加財政部的稅收，軍購預算就沒問題』才對。」
「少喝珍珠奶茶以換取購買軍備」的邏輯，犯了經濟思惟上的謬誤，經濟學稱之為「節儉的矛盾」。個人平時養成節儉儲蓄的習慣，固然是一種美德；但要是人人都節儉而減少消費，且民眾因節儉而累積的積本又不被用於消費與投資，對國家整體的經濟活動勢必帶來災難。被譽為總體經濟學之父的凱因斯(John Maynard Keynes)就認為，當人們儲蓄愈多，消費愈少時，整體經濟的總合需求就會下降，總合需求的下降將無法帶動廠商的生產，而廠商生產的減少，整體經濟的均衡產出及國民所得就會減少。尤其當社會處於經濟不景氣時，儲蓄的增加將使得整體經濟發生更嚴重的衰退。
我們明白了國防部說帖的錯誤後，大家似乎應當多增加珍珠奶茶的消費，以活絡經濟，增加稅收，讓政府有錢來購買軍備。不過，我們亦可發現大多數珍珠奶茶業者好像多屬於未開立發票的地下經濟活動，那政府如何能從商家的手中課徵到稅收呢？看來這方面政府也應該有所作為吧。
文章定位：
