國防部日前在特別軍購預算的說帖中，以每人每周少喝一杯珍珠奶茶來推銷軍購預算。國防部表示，市面上一杯珍珠奶茶約三十五元，乘上一年五十二周，乘上兩千三百萬人，再乘上十五年的軍購期程，總額大約就等於軍購案所需的費用。國防部是要每人少喝珍珠奶茶，以換取向美國採購軍火的六千一百零八億經費，說帖內容沒有別的意思，只是希望以簡單的方式表達訴求。
國防部「珍珠奶茶換軍購」的說帖，是經濟學上標準的「奶油與槍炮」的例子。槍炮或軍購（代表國防武力），奶油或珍珠奶茶（代表民生消費），都是人民所想要擁有的東西，我們當然希望槍炮愈多愈好，如此更可以保衛台灣的國家安全；而奶油越多，表示越能提高人民的生活水準。但我們必須認清的是，無論是槍炮或奶油，這些資源對民眾「無窮盡的欲望」而言都是「有限的」與「稀少的」，因而無法讓人們予取予求。如果我們每多花一塊錢在國防軍購的預算上，這一塊錢勢必無法移作其他用途，則所能編列的民生社福預算就會減少一塊錢，這就是「排擠」效應，因此，政府的軍購支出若多花一些，則終究會排擠掉民生預算。
台大張清溪教授等四人在其所著的《經濟學》教科書中就提及：「稀少使人們必須選擇，而資源有多種用途，才足以讓人們可以選擇。兩項條件加來就構成選擇的問題，也就是經濟問題。經濟學是研究人類所有的決策行為，因為生活中的任何一項決策，都要有所取捨，都是一種選擇，而經濟學也被稱為是一門選擇的科學。」中國古代的哲學家孟子也曾曰：「魚，我所欲也，熊掌，亦我所欲也；兩者不可得兼，舍魚而取熊掌者也。」此都說明了人生處處充滿了「選擇」的難題。
國防部要人民捨珍珠奶茶而換取軍購，其實就是經濟學上選擇的問題。只是如何選擇對台灣最好，支持和反對軍購的人士仍是公說公有理，婆說婆有理，而難有定論。對台灣而言，在中國大陸的國際打壓下，全世界似乎只剩美國肯賣武器給我們了，所以美方可謂「獨佔」了台灣的軍購市場，台灣若想花錢買武器，幾乎沒有其他選擇的空間，就連要討價還價都還要看美國的臉色。不過我們可以思考的是，軍購案是否一定要讓老美吃定我們而花費六一○八億？難道無法減少一點金額或軍購項目嗎？而節省下來的預算經費正好可以用作教育、健保、社福及經建等民生支出。
就如同吳明杰於十月九日在中國時報《正反軍購外的第三條路》這篇文章所指出的：「若要讓軍購爭議解套，並找出可操作的方法，恐怕只有在『軍購』和『反軍購』間，找到中間的第三條路。綠營和軍方可以考慮的是，以『縮減項目或金額』方式換取藍軍和反軍購人士支持；而藍營和反軍購人士則可考慮，先支持潛艦預算通過，而讓另外兩項軍購減量甚至暫緩。假若這個方式可行，特別預算就立即降至三千億，除了對內可兼顧國防和民生，對外也可強化美台關係，並平衡兩岸軍力以維持台海現狀，是可行的第三條路。」
文章定位：
