尚未設定 尚未設定

2,325愛的鼓勵 0訂閱站台

才剛在說有人敢批評東家，沒想到現在又來一個，莫非是一種流行？雖然是登在最有爭議的芒果日報，但此人文章寫得實在好，讓我破例用一篇轉貼來代替新文章。文中最大快人心就是用了猴子這譬喻來比喻這些政治人物，最主要的，也是我一再不厭其煩的說這是「媒體、政治不分的時代」，也是人人玩著「跨界與出界」的年代。其中又以那個妖姬最不要臉(果然現在貼到連戰那邊去了)，而我們小市民雖然不能夠做什麼，但至少請張大你的眼睛還有良心認清楚哪些是為國為民的政治人物，哪些不過是跳樑小丑，有了這些認知，下次再遇到這些人的話不妨吐他一口口水。


【政治人物變身遊戲】 5.15蘋果日報論壇
陳柔縉（政治評論家）

一個月前我受邀在蘋果日報寫稿。我是既典型又標準的保守懦弱分子，在不知蘋果圓扁之前，不敢冒然跑進去，總是把眼睛撐得牛眼大，盯著這份新報紙。 媒體寵愛政治人物 別人讀這份報紙，在哪裡失望，在哪裡興奮，我不知道，我只知道自己最難過讀那一字排開的趙少康、陳文茜和林濁水的專欄。我必須先承認，有一隻綠眼魔鬼藏身我心底，它叫「嫉妒」。 我很是嫉妒他們的文采與聰明；他們的文章流暢如他們的口才，一隻筆斧砍下去，幾乎聽得到慘叫聲。我的難過混雜了嫉妒，但嫉妒只占很小的量；我主要難過蘋果日報為什麼邀請這兩個半的政治人物寫那三個專欄？ 無獨有偶，《中國時報》因應《蘋果日報》洶洶來襲，請了七位名人寫重要位置的專欄，趙、陳又在列之外，立委羅文嘉其一，另有前新黨立委和前民進黨文宣部主任。很可能我濫竽寫時事專欄，對同業犯過敏症，有誇大之嫌，但我真難過，覺得一大半的媒體言論，陷在倒進三千罐政治顏料的染缸裡，沾滿政治色彩。 媒體一窩蜂炒作 我不懂為什麼政治人物兩棲電子媒體的問題時被談起，卻沒有人在意他們跨足平面媒體的毛病？不論在電視露臉或在報紙露筆，兩者本質相同，都占據言論的戰場，手握表達意見的兵器。我們沒看過球員可以揮了棒，馬上換件外套坐上球評檯，過兩下又可以變身場外啦啦隊，因為它不合理，通不過我們的大腦。但是為什麼政治人物可以玩這種變身遊戲，我們卻因習慣而忘記合理性？ 政治人物涉足報紙專欄，以《蘋果日報》為例，問題果然發生。林濁水評陳靜秋不是英雄，即被解讀成新潮流批判馬英九。林濁水日前解釋，他不是以政治人物身分發言。其實已很難說服大眾；動物園裡的猴子可以白天在猴子欄裡當猴子，晚上換到花豹欄裡當花豹嗎？ 同樣，有報導陳文茜向連戰開價上億助選酬金，陳文茜以「新聞人物」，應在新聞中回應，她卻於專欄裡駁斥這則新聞。她連把專欄作家和政治人物分開的託辭都省了，反正她是到哪裡都自由自在的陳文茜。 寫者是被動應邀，媒體才是讓政治人物不安於己業、混淆分際的源頭。貴報不是愛說「我們會檢討改進」嗎？檢討改進這一點吧！讓我不要那麼難過。