24h購物| | PChome| 登入
2010-08-23 23:24:35| 人氣1,242| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

維護兒童遊戲安全 有賴公部門提昇專業素養

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

    陳歷渝

中原大學室內設計系助理教授

靖娟兒童安全文教基金會安全委員

 

         靖娟兒童安全文教基金會18日在台北召開記者會,發布全台五都(台北市、台中縣市、高雄縣市)共40處公園遊戲場地坪鋪面,依據中華民國國家標準規定,實地檢測公園遊戲場衝擊吸收性能,幾乎全部不合格的驚人結果,本人以兒童遊戲安全專家身分應邀出席,在會中針對遊戲場地坪鋪面觀念的釐清與未來改善方向提供意見,當時提出主要建議包括:公部門應提昇專業知識,建立正確安全觀念,做好主管業務工作,維護兒童遊戲安全。

        消息見報後,台北市政府工務局公園路燈管理處表示:「大安森林公園兒童遊戲場的環境設備,都符合經濟部的國家標準CNS兒童安全標準,地面也依規定設置彈性地墊…」。高雄市政府養工處發布新聞回應,謂:「有關報載高雄市中央公園彈性地墊厚度不足,養工處提出說明,目前高雄市公園彈性地墊設置前皆須經標準測試合格…至於97年1月31日CNS新頒布遊戲場舖面材料衝擊吸收性能試驗法,養工處會針對新規範編列預算逐區將彈性地墊厚度加厚,以免兒童發生墜落危險。…對於兒童遊具安全養工處甚為重視,所以容易發生危險之遊戲器材如搖椅、鞦韆皆不再新設,舊有鞦韆如有損壞就拆除…」台中市政府建設處景觀科長陳建權則回應說:「台中市長春公園去年才更換遊戲設施,都採用符合安全規範的塑鋼材質,地板也鋪上彈性鋪面,並非危機四伏,而是沒達到「頭部傷害指數」(HIC)3000以下高標準,…」

        當日記者會召開的主要目的,希望提醒中央主管機關與各級地方政府注意,此次所有受測的樣本公園遊戲場,依據我國國家標準12643遊戲場鋪面材料衝擊吸收性能試驗法的性能試驗要求進行,實測結果竟然全數無法符合12643之3.2 性能準則(performance criterion)中有關g-max 不得超過200 g, HIC 不超過1000的規定,顯示公園遊戲場安全問題極為嚴重,亦反應出不同部門之間的橫向聯繫不足,國家標準既然已經修訂公布,後續的相關配合作為顯然還未跟上。

        各級政府主管部門的聲明,反映公部門尚未了解問題焦點,亟需加強再教育,提升相關認知與建立正確觀念。作為一個兒童環境安全的長期研究者,我再次公開呼籲:請各級政府正視兒童遊戲場的設計與設備安裝,提升主管業務的專業知識,以維護兒童遊戲權益,避免因誤解迷思所做的決策,造成兒童的事故傷害悲劇。

        在記者會中本人針對遊戲場鋪面地坪選擇,提出可以考慮其他材料的建議,並要求政府應盡速就各類場所設置之遊戲場,鋪面材料衝擊吸收性能是否能滿足遊戲設施之墜落高度,進行遊戲場鋪面的現場衝擊吸收性能檢測,非僅材料的實驗室數據。由於彈性地墊厚度與衝擊吸收性能並非絕對正相關,我們並未針對地墊厚度不足提出要求,也從未建議採「加厚處理」以改善現況,因為地墊厚度加厚不是解決衝擊吸收性能不足問題的根本。報載之公部門官方制式語言回應,除了顯示主管機關的無知,也模糊了問題焦點,未能針對問題的本質,提出政策的宣示與改善決心。

        搖椅不應作為兒童遊戲設施,一般社會大眾早有共識,但鞦韆做為一種兒童喜好的主要遊戲設施之一,「容易發生危險之遊戲器材如搖椅、鞦韆皆不再新設,舊有鞦韆如有損壞就拆除…」,是否因噎廢食?或許我們應該思考,如何依照兒童遊戲場所在之個別條件,設置符合適合年齡尺度,留設充分使用區域的鞦韆遊戲設備,以增加遊戲樂趣與遊戲性質,若以安全理由皆不再新設或全部拆除,高雄市政府顯然削足適履矯枉過正。

        遊戲場的安全維護,必須在開始設計階段主動考慮安全規劃,就遊戲設施類別選擇、遊戲使用範圍(使用區域)、遊戲動線規劃、墜落臨界高度、地坪鋪面範圍、地坪材料選擇,逐一審慎考慮後再決策實施,完工後必須於現場確實進行衝擊吸收性能測試,使用後定期實施維護保養與性能安全檢測。因此,建立兒童遊戲安全的正確觀念,提升主管部門的專業知識,已經到了刻不容緩的階段。

台長: chenly
人氣(1,242) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

夜夜久春藥網
很讚的分享~~~


http://www.yyj.tw/
2020-01-10 06:46:06
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文