西風的話 【詩人被捕的國度】 一個逮捕詩人的政權，象徵著政權的死亡。 一個容許詩人被捕而默不作聲的社會，卻象徵著一代人走向淪亡。 杜十三有罪，是因為詩人更勇於表達心聲？ 是否曾經，電視前的你，也想判謝長廷全家死刑？ 不要問我，問你自己。 詩人不是上帝的兒子，他受的苦，免不去你的罪。 你有罪嗎？ 我有罪，我的罪，在於讓詩人受苦。 方正平

9,684愛的鼓勵 0訂閱站台

【你能判斷自己投下去是好是壞？】

要投票了，你知道今天的選舉，目的是什麼？

ok，你知道是為了選國代修憲，你過了第一關！但你知道他們要怎麼修？

你可知，嚴格說起來，這次選的國代叫任務型國代，只能複決立法院提出的修憲案，一個字都不能改，國代們只能同意或不同意！那你知道修憲內容是什麼？

如果你還不知道修憲內容，不要緊，小弟新聞台上有完整的條文內容和修憲後的影響分析。趁著投票前，再看一次吧。

如果你什麼都不知道，只知道依照政黨喜好去投票，你真的一點都不怕嗎？

今日屙扁賊之所以能夠做賊，也是因為李賊輝過去10年修了6次憲法，修出了一個大皇帝制總統，而我們沒有人站出來強烈反對，所以招來了屙扁賊之禍的報應！

無論你決定投票贊成或反對，或者不投票，都會影響國家未來走向！看完這一段話，你是不是該再研究一下修憲內容？

最後再簡單地問一下，你可知國民黨這次修憲立場和民進黨一樣，投國民黨一票=投民進黨一票？

我反對修憲，強烈建議大家就5號親民黨、11號張亞中等150人選舉聯盟(就是被中選會刻意打壓的民主行動聯盟)，擇一投票！

最後，僅再貼上劉廷揚所長的投書，給大家參考

方正平
=======================
十年濫修…不修憲 也是改革
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/2672871.shtml

劉廷揚／高師大人力與知識管理所所長（高雄市)

民進黨面對這次任務型國代選情的欲振乏力，一再強調：「這次修不成，就很難有下一次。」然而，在這個訴求的背後，卻透露出誤以為修憲就是「憲政改革」的迷思。

任務型國代選舉「上熱下冷」，並不表示台灣人對改革的熱情已冷，而是凸顯台灣民眾對當初被先後拿來與總統、立委選舉綁在一起的修憲提案，已隨著選舉的落幕而激情不再。

回顧過去多次修憲，都是由當權者與主要政黨發動，修憲便成為政黨標榜改革的政績。可惜當權者與主要政黨所看到的往往只是各自的利益，因而修憲只不過是短線操作。

也因此，過去的每一次修憲，就像喝飲料中了「再來一罐」的小獎，不管你喜不喜歡，都附贈「再修一次」。十多年來修憲頻率之高，正是當權者與主要政黨短線操作的惡性循環，也使得憲法支離破碎、自相矛盾。

事實上，剛性憲法的剛性正表現在修憲之不易，目的在防範多數聯盟一時的激情，造成名為修憲、實則毀憲的後果。所以，就算此時有政黨放棄當初的修憲主張，倒也不必以違背誠信加以責難。

同時，憲政主義就是以防範民主多數的一時激情為立基點，故民主多數決所組成的政府權力，也正是制定憲法所要限制的對象，所以修憲的決議還要求必須嚴格到接近一致決的絕對多數決。換句話說，為了防止多數者的暴力，憲政主義還賦予了少數得以否決多數的特權。也正因如此，在美國憲法修正案未獲批准時，我們絕不會聽到反改革的指責。

即將選出的任務型國代，註定只是各政黨或聯盟的「橡皮圖章」，這種選舉不僅不符合台灣選民的投票習慣，而且與所需耗費的社會成本不成比例。我們更擔心的是，如果投票率非常的低，恐怕還會影響修憲結果的正當性。

正因為採行「選黨不選人」，更加助長了大黨操作修憲的機會。最直接的影響是讓我們的剛性憲法立刻「軟了下來」，也使得因政黨利益而扭曲憲政選擇結果達到紅色警戒區。

因此，若是這次修不了憲，或是民眾的投票意願甚低，都表示社會對修憲尚未達成共識。如此，則支持現行憲法制度而不任意修憲，相對於過去一再濫修憲法，豈不也是一種「憲政改革」？

【2005/05/13 聯合報】