無米真的比較快樂??＠北行，波次坦 ( Potsdam )

2005-06-11 16:52:51| 人氣215| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

無米真的比較快樂??

記得導演奧利弗史東在他的電影(Any Given Sunday)訪談中提到：美式足球所反應的其實就是人性，遊戲中雖然有既定的規則可循但為了達陣(Touschdown) 過程總是殘酷的。

看著紀錄片「無米樂」，開頭中崑濱伯說道：「無米樂，沒有米比較快樂啦! 」正面思考，係豁達的心境。惟負面的也解為自嘲中帶著些許的無奈吧! 面對全球化趨勢，「人定勝天」將淪為一句美麗修辭。反之，「人定勝人」才是所謂的真理! 套尼采的話，上帝已死! 是因人類早已超越且取代上帝的位置，他們自許擁有造物主的能力，主宰與畫分著這個世界的遊戲規則! 如果不順應這套遊戲規則，如同現時即活在地獄中。

每當閱讀到全球化或是現代商業競爭的相關消息。質疑國家於其中的定位為何? 「或許」全球化的出發點為善，然而手段是否適宜? 是迫於無奈? 因所謂的大國們將遊戲規則都定了，好像不玩都不行。本國人民又從中得到什麼樣的利益了? 精確的問，是誰獲得利益? 是財團? 還是個人? 如果按照紀錄片「無米樂」的探討，個人獲利的部分應該是百分之百的被排除吧!

黑格爾 ( Hegel ) 談到，所謂的社會人類 ( Sozialanthropologie ) 為由本質為粗野，暴力及非正義性的自然狀態過渡到以法為組織的國家。所謂的國家又為道德理念的實現。此道德理念的實現，可以試著理解為避免由強者所為武斷的干預及保障生存的基本需求。弔詭的是，國家的代表與管理亦是由「人」所組成與實現，不要忘了，凡為人皆由心執 ( Wahrnehmung ) 的問題，面對國家與個人間的利益糾葛時，透過政治操作，所有的自利將可凌駕於國家目的，例如智財權的談判一例，說穿了，智慧財產權法並沒有深奧的實證理論基礎，她所維護的不過是資本家所可能獲得的巨大商機而已。全球化的行動，僅是一場不見血的殺戮。國家的概念與目的在這場戰役中即被稀化，還原黑格爾所稱的自然狀態。簡單的說，皆是社會人類論無止盡的循環罷了! 無米樂，無米真的比較快樂? 不知政府在這場WTO的貿易戰中，是避免強者所為武斷的干預，還是間接地強化了? 是保障生存的基本需求，還是剝奪了?

照片來源> 「無米樂」電影劇照

我要檢舉

台長：古大俠

人氣(215) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評)

回應(0)

北行，波次坦 ( Potsdam ) 0愛的鼓勵 0訂閱站台

無米真的比較快樂??

北行，波次坦 ( Potsdam )
0愛的鼓勵 0訂閱站台