2007大陸台商1000大—中概股大解密
嗨！
您正在找 2007大陸台商1000大—中概股大解密 這本書嗎？
這本 2007大陸台商1000大—中概股大解密 在博客來就可以買的到!
而且在博客來訂購 2007大陸台商1000大—中概股大解密 還享有優惠價唷!
還有博客來會不定期的舉辦一些如購物金贈送或是使用折價券折抵的活動,
購買 2007大陸台商1000大—中概股大解密 自己可以選擇是否要使用7-11取書(貨)服務,亦或是選擇使用宅配到府服務，真的很方便！
底下是 2007大陸台商1000大—中概股大解密 的內容簡介
1.封面故事：中概股大揭密
台灣越來越多企業轉赴大陸投資，在大陸經濟起飛及龐大市場規模的效應之下，台商在大陸子公司的經營績效相當卓著，並挹注到台灣母公司，讓在台上市上櫃的台商企業能夠從子公司獲得相當程度的奧援，激勵自己的股價與成長。本刊將透過深入的分析探討，揭開中概股的秘密！
2.投資大趨勢：投資發展總體篇，以及投資趨勢分析
．800家上市櫃公司的大陸子公司貢獻度大調查，區分每股盈餘、轉投資產額、佔稅後盈餘比例三類，排名前二十強。
．為中概股下新定義，比較新中概股、舊中概股、內需股、收成股、奧運股、出口股、通路股。
．大陸客來台觀光只差臨門一腳。
．2008總統大選，無論誰當選，兩岸都將走向和解三通。
3.千大排行榜
．中華徵信所大中華區調查負責人—白允宜，分析大陸台商1000大排行榜。
．電子五哥大陸佈局大評比。
．採訪千大標竿企業。
．專訪頂新集團魏應州。
．專訪巨大機械。
4.服務業五十強
．電子3C通路：藍天電腦。
．百貨公司大賣場：太平洋、大潤發。
．咖啡連鎖店：統一星巴克。
．電腦軟件系統服務商：鼎新電腦。
．科技材料設備：華麗、帆宣科技。
5.百強排行榜
．中華徵信所總編輯—劉任，分析大陸企業百強排行榜。
．從台商競爭力資料中淘金。
．強中自有強中手，連續三年入榜百強的超級強棒。
．百強點將錄。
名人推薦：1.寶來投信總經理 劉宗聖
2.元富證券上海代表處副總經理 翁基能
3.元富證券投顧董事長兼總經理 劉坤錫
4.克莉絲
博客來網路書店 汀總經理 羅田安
作者簡介1.主編：工商時報副總編輯
李信宏．連續第
博客來二年擔任「大陸台商1000大」主編。
．台灣省嘉義縣人，國立海洋大學海洋法律研究所畢業。
．曾任工商時報記者、聯合報記者、壹周刊副總編輯、立法院王金平院長辦公室機要秘書。
2.採訪撰稿：
工商時報編輯部
作者： 工商時報
新功能介紹
- 出版社：工商財經數位
新功能介紹
- 出版日期：2007/06/01
- 語言：繁體中文
商品網址:
2007大陸台商1000大—中概股大解密 歡迎入內選購 ▲司改國是會議後，司法院創造出「國民法官」，沿襲日本裁判員制，力拚半年內送立法院闖關。（圖／視覺中國CFP）司改國是會議於紛擾聲中落幕，既讓人懷疑這些司改決議的有效性，且在無法規範拘束下，未來到底如何落實，恐更有疑問。這可以從日本裁判員制度的形成過程，做為一個對比。
日本民眾對於其司法的信任度，往往有超過五成的比例，遠遠超過台灣民眾僅有不到三成的信任，有著不小的落差。只是來到了20世紀末，日本的冤罪事件頻傳，日本於1999年，為了因應21世紀的到來，即由首相小渕惠三提出司法改革推動之建議。而為能全面且審慎進行司改工作，國會先行通過《司法制度改革審議會設置法》，並因此於內閣設立，由13位社會人士擔任委員所組成的司改審議會，以來進行日本司法的總體檢，並提出改革的方向。而這個由2名法學教授、3名律師及8位涵蓋經濟、勞工、商界、消費者團體等代表所組成的審議會，經過兩年訪查、研究，並與各方團體討論後，即
提出司法改革的三個支柱，即司法改革必須符合人民期待、司法民主化與法曹人員的質量提升。在提出此三個司改大方向的同時，又在每個目標之下，列出具體的改革對策，由於涉及的法律修正繁多，更牽動所有部會，故日本國會又於2001年，通過《司法制度改革推進法》，並設立由內閣成員所組成，且由首相擔任本部長、法務大臣擔任副部長的司法制度改革推動本部，這形同是傾全國之力來進行司改。而這其中，又以
2004年國會通過立法，並於2009年實施的裁判員制度，最受關心與關注。
日本的裁判員制度由3位法官與6位從平民隨機選出的裁判員組成合議庭，共同決定被告是否有罪與刑罰高低，既實現司法民主化，亦可避免正義的天秤向法官或平民一方傾斜。惟因平民人數多於法官，就不會採單純的過半決，故
日本裁判員制度就採取附條件的多數決，即過半數中，必須兼含有法官與裁判員的意見，這等同是讓少數法官有否決多數平民的權力。尤其在共同審理、共同決定的架構下，
法官隨時可憑其法律專業來主導審判過程，並影響平民的意見。故若以此為基礎來建構所謂的國民法官制度，能否稱得上是司法民主化，就有相當大的疑問。
相對於日本，我國此次的司改國是會議，僅是由總統府頒布命令，並無任何法定性，故期間多久、委員如何組成、程序如何進行、決議如何形成等等，就完全走向人治。而在無法律授權下，將來到底如何落實司改決議，實成疑問。尤其
不管採取陪審或參審，所能解決的刑事案件不會超過5％，剩下的95％仍是由專職法官來處理。若果如此，人民參與審判制度的建立，就成為司改的火車頭，致應為刑事司法的整體改造與翻轉。
但可議的是，在司改國是會議未決定採陪審、參審下，司法院竟沿襲近似參審的日本裁判員制度，而緊鑼密鼓的進行人民參與審判制草案的研擬，或許也
為了避免到底是陪審或參審之爭議，就自行創造出「國民法官」名詞，並力拚半年內送立法院闖關。這不啻是將百年大計當成是兒戲，若又對比司改國是會議一開始所宣稱，是為建立一個屬於人民、回應人民、讓人民信賴的司法體系，就更顯得諷刺。
好文推薦吳景欽／深陷洩密風暴，馬英九將全身而退？吳景欽／監督檢察權靠檢察審查會可行嗎？吳景欽／三中案所凸顯的司法弊端吳景欽／人民參審這次玩真的？???隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！●吳景欽，真理大學法律系副教授、馬偕醫學院兼任副教授、台灣永社理事、台灣陪審團協會理事，著有：《法官應該我來當》、《國民參與刑事審判制度》。以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net 2007大陸台商1000大—中概股大解密
0F3718EBF6E53896
文章定位：
人氣(18) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
