Steve Jobs的夢想成真＠北美野馬｜PChome Online 個人新聞台

2013-09-04 13:07:24| 人氣1,472| 回應3 | 上一篇 | 下一篇

Steve Jobs的夢想成真

推薦 3 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

by Martin.H

2013/09/02

最近出了新的Steve Jobs電影 "Jobs".

讓老馬想起1984年春, 當時還是個瘦瘦的少年,

正為著高中即將畢業之後安排,

到了巴拉圭的美國文教交流協會

去查大學資料......

在雜誌上看到了蘋果即將推出的麥金塔.

從那刻起,我就成了蘋果的愛用者.

蘋果的產品, 變成"my precious".

上資訊課交作業也盡量

把程式寫成Mac的樣子(用學校的AppleII).

到了大三暑假還去學校門口的

蘋果代理商打工,

有喜愛的麥金塔可玩,

介紹給客戶,

還有好可愛的櫃台小美媚,

成熟美麗的女業務.....

哪個男人會不開心啊?!

我們來看看Steve Jobs的主要產品:

1.) 1984年的麥金塔128K

入門價實在太貴(US$2,500),
整體速度居然還比不上便宜一半的PC.

價碼把產品定在「商用電腦」等級,
卻又不能跑已上市的MSDOS程式,
沒硬碟, 沒網路, 只能用自己牌子印表機....

Jobs又不肯改自己寶貝的設計,
最後被解除所有職務.

我們會買蘋果產品, 還是因為:
一. 先得買得起啊!
二. 精美的外型
第三才排到好不好用.
好用的東西如果買不起,
那不是白搭?

90年代蘋果產品依然走
高價位, 高性能繪圖, 不相容於PC的路線.
事實也證明, 這路線市場占有率高不了的.

真正讓蘋果開始賺大錢的,
沒想到, 竟然是和電腦硬體無關的線上音樂.

2.) 2001年 iPod

這才是Steve Jobs厲害的地方,
他是如何說服唱片公司
把音樂拆開來, 一首一首的零賣?

當年的 iPod 贏在:
鋰電池的耐力,
Firewire傳輸的速度,
iTunes的易用.

此時的 iPod 不也比其他廠牌的MP3貴很多嗎?

但就算貴, 消費得起 iPod 的人數
還是要比買得起 Mac 的要多.

所以 iPod 成功了.

如果在考慮iPod的Podcast廣播, iTunes大學,
iPod的平台就比其他的MP3還要有附加價值.

3.) iPhone

2007 ~ 4GB:$499, 8GB:$599
2008以後 ~ 16GB:$199, 32GB:$299, 64GB:$399

強力賣點:
邊講電話約人, 邊查網路找地址 (史無前例)
Visual voicemail, 聽留言不必一通一通聽, 可跳躍選聽.
想必很多人看完Steve的demo, 心裏想著「非到手不可!」
簡直就是純慾望!

一開始有人質疑, 誰會願意花那麼多錢去買台手機?
但iPhone包含了iPod+手機+行動小電腦,
就不算貴了.

2007年的at&t月費非常複雜, 共44個方案.
http://www.engadget.com/2007/06/26/how-does-the-iphone-stack-up-in-total-cost/

2008已後來at&t推出的月費方案,
更讓人沒什麼藉口抗拒.

入門機種頭期款: 16GB US$199
當下的每月最便宜的方案:
語音: 450分鐘 $40
(9PM~6AM和週末5000分鐘,網內免費)
用不完的分鐘數還可挪到下個月.
數據: $20 (300MB)

如果不用iPhone的話,
就算最陽春的手機, 月費也要$40.

多出來的那[數據]費用($20),
其實也可看成at&t給用戶的無息貸款,
每月繳的分期付款金額而已.

就算兩年約滿不續約,
這還是一台很不錯的 iPod, app 的Player, 相機,
轉賣也還有個$200多的價值.

4.) 2010年的 iPad

久違了! 這是1972年, Alan Kay 想出來的[Dynabook].

過了38年, 終於被蘋果實現了.

我看到的因果關係:

好爛的MP3 player ---> 大家渴望像樣一點的MP3播放器 => iPod.
iPhone = iPod + 電話 + 瀏覽器 + App平台.

iPad = 大螢幕的APP程式平台, 可跑iPhone的程式.

接下來, 就看蘋果什麼時候想讓Mac也能執行iOS的app軟體.

Jobs算個奇人,

他可以有遠見的同時, 把科技產品當藝術品來堅持.

不改就是不改!

最好的例子 ~

他對記憶容量似乎有超俗的概念.
他就是堅持不讓使用者自己加.

把所有的產品分成16/32/64GB
不同的記憶體容量,
這不是讓製造, 庫存很麻煩嗎?

為何從 16GB + 16GB = 32GB要多$100,
而從 32GB + 32GB = 64GB也一樣要多$100?

就算不想讓使用者DIY加東西,
該做成讓Apple store技術員可以加的.

Macbook Air也有這問題:
要多少記憶體,
購買時就要決定, 因為不能自行加的.

還未上市的新款 MacPro 又來這套了:
記憶體老喜歡用數量少的高密度(貴)晶片.
存放硬碟空間永遠給很少,
硬碟用不夠就得外接(貴).

這和當年的麥金塔128K不一樣嗎?
封閉的設計:
記憶體作固定焊死, 無硬碟, 無擴充槽.

Steve離開後改良的麥金塔SE/30主機板:
這樣設計就對了.
8條記憶體槽, 內建硬碟接口, 還有一條系統擴充槽.

但問世時已1989年, 還賣US$6,500 (wikipedia說的)!
搶錢啊?!
這種價錢有幾個單位買得起?
所以便宜的PC當然會普及化.

Steve的設計理念,
就是和大多數的一般民眾不一樣.
老百姓喜歡記憶體和硬碟可DIY加,
篇篇他就不讓人加.