24h購物| | PChome| 登入
2006-02-13 19:36:10| 人氣2,397| 回應5 | 上一篇 | 下一篇

攻殼機動隊2-innocence

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

什麼是攻殼機動隊2-innocence?這個問題去問孤狗就行了,介紹資料一大堆,不多說了,直接說我的心得.請特別注意以下的部份含有劇情,請看過了本片之後再閱讀:

我是在看了攻殼機動隊之後,覺得怎麼一下子就結束了?有種結局不像結局的感覺,所以才迫不及待地買了第二集.因為第一集還算有趣,所以我對第二集有相當大的期待.
innocence終於買到手了.片子開頭就是華麗的動畫,有很好的開場效果.緊接著是在很有頹廢氣氛的小巷中的打鬥,到這部分都還不錯.可是接下來就感覺悶起來了,只看到人物一直進行沒有特別趣味的對話.另外,不曉得是不是因為他們花了很多時間製作細膩的3D畫面,覺得不好好展示很可惜的緣故,片中含有大量的精緻但是無劇情動畫.「難道我是在看3D動畫展嗎?」我想看的是有趣的劇情和對白啊,精美的動態畫面這東西單獨是不足以吸引人太久的,必須要搭配著內容才行!我覺得innocence做得太過火了,到了讓人想睡著的程度.像是巴特的家和民俗慶典那幾段,根本就是純動畫展......有的時候不知道為什麼,沒有意義的鏡頭也會停很久.有藝術片的味道.

還有一個問題是,人物的對話有時晦澀,有時還用典故.不過,我不能完全肯定是那些對話到底有不有趣,是不是無謂的過度賣弄,因為我有很多看不懂.如果就看得懂的部份來講,我是覺得還可以,但也稱不上特別有趣.甚至有些地方我覺得明明可以用自己的話簡單的說的,他卻還要刻意引用別的文章,我覺得沒必要.能用自己的話說,為什麼要借用他人的口呢?這樣子也會讓對白沒那麼自然和生動啊.我覺得有點藉由名人名句來增重自己,故意把自己包裝得乍看好像很有深度的嫌疑.

在金的宅第裡,兩樣我不喜歡的東西都大量出現:沒有劇情的長段藝術性純動畫展示,還有晦澀的對白......

接下來是劇情主軸的問題.

在複製靈魂的房間裡,素子說:「遇害的檢驗部長為了這些孩子,在倫理規範的程式裡動了手腳.這件事被發現後,他就被栽贓為殺死組長的兇手.」

我原本看到這一段時,還以為她是指檢驗部長為了讓違法的靈魂複製能夠進行,所以在某個政府用來監督的倫理規範程式裡動了手腳呢.所以當時我還是搞不懂為什麼他的船屋會出現小女孩的照片,還有「把他栽贓成殺死組長的兇手」是什麼意思,紅塵會殺了檢驗部長不是只是因為他們的前組長是被那檢驗部長出品的機器人給殺了的緣故嗎?

後來看到了別人的討論,才想到原來檢驗部長是站在小女孩那一邊的啊......所謂的倫理規範程式指的是機器人三大規則.我想岔了.
不過,所謂的栽贓是什麼意思?紅塵會前組長的確是因為檢驗部長在機器人動了手腳,所以才死的啊,哪有什麼”栽贓”的問題?

另外有一個非常大的問題,明明檢驗部長就是動了手腳,那又為什麼根據調查顯示,那些機器人並沒有任何問題?還有,如果那些機器人都被灌入了小女孩的靈魂,而且不必遵循機器人三大規則,那為什麼那些機器人不直接逃跑,然後去跟警方報案?如果說是因為靈魂複製後會有劣化的情形,記憶和智力會降低,所以沒有跟外界求助和說明的能力的話,那麼問題就變成:既然檢驗部長有能耐在不被發現的情況下去除掉機器人三大規則,而且不被發現的話,那他又為什麼不直接在機器人的腦內加入「去報案、求助」的程式? 當然,這是在他無法跟警方報案的情況下才需要做的事.

innocence的劇情其實說穿了只有一點點而已......可是加了一大堆純展示用的華麗動畫和一些引經據典到甚至有故弄玄虛之嫌的對白,把整個片子撐得又悶又長.全劇唯一讓我覺得好看的地方,是草薙出現之後吧.因為終於有人物的感情.巴特像以往那樣把衣服掛在赤裸的少校身上時,也確實讓我有點感動.還有巴特說:「你走前面,尖兵.後面由我來顧,就像以前一樣.」時,讓人有點人事已非的感傷.

草薙原本那麼在意自己到底算不算人,結果後來居然選擇走向資訊之海,拋棄僅有的一點點肉身,變得更不像人了.臨別前,巴特問久違的素子說:「你現在覺得幸福嗎?」 素子回答:「呵,真是讓人懷念的價值觀.」 這句話讓我驚覺,素子真的已經不太像人了,連追求幸福都算是過往的舊觀念了?她以前是那麼在乎自己到底算不算人啊.
她下一句說:”至少,現在的我已經沒有這種矛盾了.” 指的可能是,自己是不是人並不重要了吧.
「記得,巴特,當你連上網路時,我一定在你身旁.」短暫的沉默. 「我走了.」巴特也沒有慰留.素子離去.難道這樣的結局巴特也能接受?在第一集裡,他聽到魁儡師要跟素子融合時,不是焦急地要拔掉她們的連線嗎?自己喜歡的女人變得不具形體,他能接受?根本看不見,摸不著的愛人?

如果是我的話,我大概會難以接受這麼超現實的結果吧.我是凡人,我只想要凡人的幸福.而且最重要的是我有老二啊,巴特是改造人,說不定他只有雄壯威武的身軀四肢而已,天然的第五肢已經賣到黑市去補貼改造的費用,裝到某個陽痿的黑道老大身上去了......

台長: 隨便你叫
人氣(2,397) | 回應(5)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評)

..............
其實這部片講的東西很多, 沒你寫的這麼少
2007-05-21 22:59:01
隨便你叫
哈哈,抱歉,我的程度不好.從沒讀過什麼電影文化分析理論之類的......

不過我總覺得有很多藝術作品的評論賞析其實是過度闡釋了,就像國文課本那樣.

我印象很深的一個例子是:關於朱自清寫的&quot背影&quot那篇文章,教材中的賞析居然寫說 &quot橘子的朱紅色是象徵著父愛的溫暖&quot .
哈哈,橘子是什麼顏色,恐怕也不是朱自清能決定的吧.

從以前我就一直不太喜歡那種過度闡釋的藝術評論.對我來說,藝術品的價值是在於感動人心,而不是讓你忙忙碌碌地翻查考究它到底還有什麼隱藏意義的.真的要用那種引經據典破解密碼似的方式來解讀一件作品的話,其實你愛把一件作品凹成具有什麼隱藏涵義幾乎都能自圓其說.

我以前常常在想,國文課文的作者如果看到自己的文章竟然被分析出這麼多自己都不知道的神秘意涵,應該會覺得很好笑吧......
2007-05-22 01:34:04
花火允
關於閣下所謂非常大的問題
其實只要仔細想想並不是什麼問題
因為檢驗部長為了救那個小女孩
所以才會在哈坦莉即將出貨的時候對三大法則&quot動手腳&quot
因為是背叛公司的行為 當然不會做得太明顯
(但是很遺憾的還是被抓包了...)
只是讓哈坦莉以故障為由暫時能脫離三大法則
並不是完全不必遵循機器人三大規則
另一方面他也在程式中暗藏小女孩的聲音引起相關人員注意
至於為什麼在事件發生後檢查不出問題問題
那是因為哈坦莉在被破壞之後自行初始化了
(請參見警局鑑識課的對話)
檢驗部長在出貨前動的手腳當然不會還在裡面

至於複製靈魂方面也並非閣下所想那樣
進行記憶的完全複製
而是對走私而來的兒童進行洗腦
在複製進入人造女奴的軟體中
以藉此讓人造女奴的表現能夠更加的接近人類
洛克斯索爾斯的產品也因而獲得相當高的評價

說真格的...分析到這個部份
突然覺得閣下漏看的對話未免也太多
這也表示閣下&quot根本沒有&quot仔細的去看這作品

至於閣下覺得作者是&quot藉由名人名句來增重自己&quot
我也不大認同 我倒是認為這是作者是為了令大家能明白故事所表示的涵義而做的注解
至於閣下是否理解
或是想不想理解那些文句的涵義
我想 那也是作者沒辦法處理的事

而你所提到&quot沒有劇情的長段藝術性純動畫展示&quot
我只能說 那些段落是用&quot感覺&quot去體會的
如果閣下沒興趣的話也不會有人硬要你看

總而言之 攻殼機動隊2-Innocence
本來就不是一部商業化動畫
但是我認為閣下如果只因為無法理解而批評的話
未免也太過好笑
2008-04-20 18:53:17
隨便你叫
其實連我自己也一直覺得我這篇影評寫得非常鳥,只是花錢看完一部不喜歡的電影後的牢騷而已. 原本一直想刪掉,可是既然都有人回應了,刪掉好像也對不起回應的人,只好一直留著.

距離我寫這文章已經有一段時間了,我不能很確定當時的我是怎麼想的.但我也沒興趣為了跟人爭辯一部我不喜歡的動畫的設定細節而去把那部動畫的台詞一句句重讀一遍, 所以我就憑印象揣測一下當時的我為什麼會這樣寫吧.

你說鑑識人員查不出人工女奴有任何問題是因為她的腦已經格式化了.
可是為了確保絕對的安全,像機器人三大法則這樣的東西應該是寫死在ROM(唯獨記憶體)裡面,不能透過任何軟體修改的吧. 格式化能動到那個部分嗎? 如果鑑識人員發現到連機器人三大法則的部分都被破壞掉的話,那麼鑑識結果應該不會讓人有這樣的想法: &quot找不到任何問題,無法理解這個機器人為何失控.難道是這個機器人產生了自發的意志?&quot , 而會報告 &quot機器人三大法則遭到人為修改,所以會動手殺人&quot 吧.

至於靈魂複製的部分,我文章中也說了也許靈魂複製並沒有讓人工女奴有和女孩同等的記憶和智力,可是這樣子的話我想問的問題就是:比起修改作為機器人基本架構的機器人三大法則,直接加入命令人工女奴去報案的指令不是比較容易也比較直接有效,不用讓警方在那邊猜謎嗎?

不過重點倒也不是這些劇情合理性的問題,太過討論漫畫或小說的合理性講到後來往往淪為讀者之間的各說各話.而且我對這部作品不滿的地方並不是在於劇情的合理性,那只是順便丟出來的疑問. 我不喜歡它的主要原因是我覺得這部動畫賣弄得太刻意了,引經據典到近乎做作的程度.

這篇評論可以參考一下:
http://biasonica.blogspot.com/2005/01/something-about.html
2008-11-28 17:11:58
隨便你叫
之前在Ptt的攻殼板看到有位網友Kubelik評得很精闢,他說了類似這樣的話:&quot本片的哲學討論和它的劇情是脫勾的&quot,
人物的對話變得像是在幫觀眾上哲學課一樣不自然.
因為沒徵過他同意,我就不轉錄了.可以去Ptt看看.

攻殼電影第一集中也像innocence一樣有頗多看起來很深奧的哲學性對白,但我卻不反感,覺得第一集頗好看.或許真如那位網友所述,是因為劇中人物的哲思跟故事緊密相關,出現得較自然.但第二集就讓我不免懷疑導演只是把一堆哲學文章硬塞到角色的台詞裡,用故弄玄虛的方式讓這個電影看起來很炫而已.

可是,觀眾看完這種電影後就算覺得很無聊也不太敢這麼質疑,因為一說出來就會被別人譏嘲是文化程度太低落,不懂欣賞. 就像國王的新衣一樣. 所以一定得拼命從影片中看出什麼,說服自己這些非主流的作品是如何這般那般地讓自己感動不已. 十個人就有十種闡釋,幫忙作者把作品的內涵意義都創造出來了...無論作者原本到底有沒有那些意思.
2008-11-28 17:30:13
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文