應當看到，中國的黑社會性質組織，還侷限在一定區域和行業，特別是在資源比較集中而社會控制力相對薄弱的地方。比如縣以下的城郊、行政區劃的接合部，他們欺行霸市，收取保護費；或者從事能穫取暴利的犯罪，如毒品、走私、黃賭；或為爭奪礦產資源、運輸線路進行非法競爭，由於這些犯罪往往浮在表面，便於發現。
目前中國還沒有出現國外那樣智能化、集團化、國際性的黑社會組織，更多的是具有黑社會性質犯罪的組織，比如張君，他也練槍法，手下也有20多個人，也打家劫舍，但他還沒有形成真正的黑社會。
因此，我們“打黑除惡”的方針是“打早防小”，力爭將其消滅在萌芽階段，避免其坐大成勢。
根據刑法立法說明中所說，“在我國，明顯的、典型的黑社會犯罪還沒有出現。”也就是說，黑社會性質組織犯罪尚未達到黑社會犯罪的程度，是一種黑社會的雛形狀態，如果任其發展，勢必會達到黑社會的典型狀態。
這些年我跑了很多城市，搞了100多個案例調研。我給犯罪劃了幾個層次，惡勢力是最低的一層；然後是流氓團夥；比較高的是犯罪組織或者集團；再往上，就是黑社會性質組織。
比如，《掩蓋》中的孟船生犯罪組織，具備黑社會性質組織的全部特徵。首先它有組織，其次它以暴力欺詐手段實行壟斷經營；三是在一定的社會區域或行業範圍內稱霸；四是尋求保護傘。
但孟船生犯罪組織與真正的黑社會的區別在於：
一是社會化程度不完備，介入社會的機制還不健全，孟船生本人還直接參與犯罪，並且還沒有形成和其他犯罪組織的聯盟；
二是它的規模和反社會能量還不夠強大，人數有限，“巨輪”集團的幾十名犯罪成員關係松散，還處在分化矛盾中；
三是犯罪資本積累不夠雄厚，遠未達到操縱市場、控制金融、壟斷一個地區經濟走向，並進行大規模犯罪再生產的能力；
四是它的自我安全保護系統不牢固，僅能籠絡腐蝕政府、司法機關的個別成員。《掩蓋》中被腐蝕的國家工作人員還是巨宏奇、黃金漢等個別基層幹部；
五是活動範圍和空間不夠寬廣，犯罪組織的非法控制侷限於某一地區某一行業。《掩蓋》中的地點設定在“金島”一隅，也是這種象征意義。
所有這些可以表明，孟船生組織與《教父》中的黑手黨相比，遠非一個數量級。我國大陸黑社會性質組織犯罪已經具備了黑社會犯罪的部分特徵，但是尚未達到黑社會的程度。因此，按我們研究者的說法就是，中國還沒有出現黑社會，隻存在帶有黑社會性質特點的組織。
我覺得，黑社會性質組織是現階段社會多種因素綜合互動的產物。
首先，社會發生著結構性變革，物質財富大量積累，在充滿生機和活力的社會生活中，也增加了犯罪的誘發因素。
再一個原因是，管理上的不適應，對犯罪產生的抑制因素出現了薄弱環節。追逐利潤最大化的市場經濟，可以將一切變為商品，一些地方片面追求經濟的高增長，但市場經濟、社會管理的規制一時沒有跟上，這就給犯罪組織的滋生提供了可乘之機。
從人文環境而言，如果人們見義不為，見死不救，不告發、不抗惡、不鬥爭、不舉證，這種人文環境會使犯罪組織成員不再感到孤立，甚至會進一步助長其主觀惡性的膨脹。這些年來，西方負面文化的傳播不容置疑地當屬黑社會性質組織產生的潛在誘因。
市場經濟是“無形之手”，但更需要“有形之手”的掌控，必須依法治國。
文章定位：
