尚未設定 尚未設定

161愛的鼓勵 0訂閱站台

記得謝長廷跟吳敦義競選高雄市長的時候，吳敦義被爆料有婚外情，錄音帶內容猶如羅生門，對手指控，自己跳進黃河也洗不清。

事隔許久，吳敦義獲得清白，他說了一句話：都選完了，現在還我清白有用嗎？是啊，都選完了，這個清白來得太遲。謝長廷繼續當市長，而他，落選的事實有一部分是因為這個事件。

每到了選舉，就有許多來源不清楚的指控，沸沸揚揚吵了一陣之後又煙消雲散，依慣例越接近投票日就越多這樣的事件。當事人不澄清也不行，澄清解釋卻又被對手拿來作話柄，見縫插針，到最後失去耐性，便會出現脫序演出。

上一次的總統選舉，宋楚瑜也是指證歷歷的說連戰打老婆。那，先問一句，為什麼這一次宋楚瑜先生完全沒有任何的意見呢？我想他也是沒有立場的了，畢竟跳出來說話只會越描越黑，十足的自打嘴巴。

好吧，回歸問題與事實的可能基本面。在檢驗中或許能夠貼近問題的癥結，以及這個事件是否合理。

最關鍵的，是這樣的指控沒有「事實證據」作基礎。家暴事件得有受害者出面指控，今天應該出來指控的是連方瑀，但是誰都知道這不可能發生，就算站出來了，也要提供驗傷單。其次，有沒有目擊者，親眼目擊連戰施暴的過程，配合指控。兩個部分成立的話，連戰當然就沒有話說。但是以台灣的政治圈，立委的緋聞事件一堆，哪一個不是做妻子的出來聲淚俱下的保證相信老公不會出問題，雖然事實上可能問題一堆，但都在檯面下解決了。所謂家醜不可外揚，回家關起門來怎麼打都可以，出門在外面對媒體就是要口徑一致，一副家庭和樂的樣子。這是台灣的特色，行之有年。

而所謂的事實證據，就是一封信。林福順教授的一封信，對於民進黨來說，進可攻退可守。拿著這個證據壓著連戰打，搞得烏煙瘴氣，藍軍疲於應付；即使站不住腳，最後的一步還可以將責任推回給教授，甚至教授再推給他的女傭，甚至再推回給連戰的女傭，說他造謠。到頭來，問題似乎還是連戰自己家裡的人生出來的。

就邏輯上來說，蕭美琴以教授的一封信來指控，第一個問題點就是消息來源禁不起驗證，缺乏直接證據，猶如當初的吳敦義事件。教授由女傭處聽來，女傭又從連戰的女傭處聽來，層層傳遞，又無法對質。結果就是以「聽說」兩字解決，這不是謠言是什麼？之前傳出阿扁與蕭美琴的緋聞，不也是聽說，當事人不堪其擾，何以今日用類似的手法指控對手。遇到這樣的事情，當事人忙著否認，但是連方瑀保留法律追訴權的動作，也不禁令人合理懷疑是不是為了不想家庭狀況被仔細調查，以及連戰家暴的可能存在。

除了透過輾轉聽說的可信度被質疑之外，蕭美琴對於此次事件的引發，採用的是「個人正義感與社會責任」的說法，但是，你不是連戰的鄰居，沒有目睹也沒有耳聞，只是輾轉又輾轉的聽說，那麼，這樣的正義感也太被無限上綱了吧？如果以這樣的邏輯延伸，是不是任何一個人只要涉及不法，被蕭小姐聽到了，他就會站出來指控。如果真是這樣，哇，有如此盡心盡力為了社會祥和努力的立法委員存在，那台灣的未來一定非常美好。可惜的是，呂副總統說話了，他認為蕭美琴節外生枝【呂副總統反而是民進黨內比較客觀公正的旁觀者】。任何會思考的人都知道，這樣羅生門形式的指控，即使有存在的可能，在法理上還是站不住腳的，連被認定的受害者都說沒有了，這樣的指控怎麼繼續下去，正符合了台灣的一句俗諺：「人家在吃麵，妳在喊燙。」說真的，這時候拿出來炒，只會降低自己陣營的格調，也讓人覺得是選擇性的發揮正義感。

民眾對於清新選舉的渴求已經越來越強烈，許多文化人與中間份子都站出來了，違反民意一意孤行的繼續搞抹黑抹紅策略，只會造成更大的反感。兩黨各有死忠的支持者，這些人不計較對手的任何指控，毫無理由的支持心目中的偶像。但是更多的所謂不表態選民，在意的卻是哪個政黨能夠規劃實實在在的政策，安定台灣內部，復甦經濟。人民希望的只是安定的生活，孩子能夠有一個快樂的求學環境，平安的長大；大人不會失業。但是這麼久以來，沒有明確的政策被看見，成天只有互相挖掘對方瘡疤的醜劇。

政治人物的私德會被檢驗，但是更重要的是，選民希望看到台灣的未來。而不是在這個重要關鍵的時刻，為了某人的聽說，為了某人的正義感，而將注意力轉移。

如果這樣，是不是下次辯論時，請連方瑀出來談家暴，請吳淑珍出來聊股市進出秘訣？我想後者會更受到歡迎吧？

我也想在這麼不景氣的時候，能夠逆勢賺大錢。