尚未設定 尚未設定

161愛的鼓勵 0訂閱站台

台灣的政治已經不需要太深刻的批判，原因在於政客們的行為幼稚，用不到深刻的批判。許多學者不願意站出來發表言論，主要的原因在於不想被扣帽子，也在於站出來批判似乎有降低格調的感覺。

朝野兩黨不管是誰在朝誰在野，都是狗咬狗一嘴毛，天下的烏鴉一般黑。李敖先生說過，兩邊都是爛蘋果，只好選一個比較不爛的。這樣的說法很無奈，卻也反映出台灣的政治圈裡面沒什麼清流。政治人物的操守是最不被信任的，偏偏他們又是媒體曝光率最高，最具有好壞榜樣影響力的。好事壞事都會變成一股模仿的風潮，但是在台灣的政治圈裡面，都是壞到不能再壞的壞榜樣。

※

宋楚瑜又哭了，哭，是他的另一個武器。但是，對於政治人物的眼淚，完全引不起我的同情或是共鳴，我只覺得那像是把人民叼在嘴裡的鱷魚的眼淚，那樣的眼淚沒有深刻的情感做基礎。如果一個帳款不清不楚的政客，幾滴眼淚可以扭轉選民的意志的話，那，很抱歉的，台灣選民根本稱不上有智慧。

宋楚瑜有眼淚，民進黨自然也會有一套吸引選民眼光的方法，那就是，下跪。最有名的下跪就是盧修一，但是昔人已遠，當時他為了理想下跪，現在的人，卻不見得如此。宋楚瑜曾在馬英九競選時下跪，被評為藉此解開瑜馬心結，司馬昭之心路人可知。

之前李登輝也說，選情告急的時候會下跪，許多單純的選民會覺得，哇，一個年紀那麼大的老先生下跪了，他對台灣是多麼的用心。這樣的一件事情可以拿來作文章，真是可恥。

眼淚跟下跪可以如此輕易，跟黑金勾結與不清不楚的帳款或是股市交易可以如此煙霧瀰漫，什麼事件都可以搞成羅生門。我的唯一感想是，兩黨都在無所不用其極的吸引選票，不論是政策支票或是感情攻勢，到頭來承擔後果的都是選民，掌權的那個人真正關心過選民的心聲了？說穿了，都是假民主之名，行個人權利慾望之實，政黨輪替不過是換人上台海撈一票。

說國民黨跟黑金擺脫不了關係，民進黨卻也跟財團不清不楚，到底誰比較爛？兩邊都說要高格調選舉，都批評對手沒有風度，結果是兩邊一起搞爛整個政治圈，不管台灣要不要走出去，自家人都沒有氣度，怎麼跟國際接軌？我看，國、民兩黨唯一的共通點，都是掌握權力之後的腐化。同樣是腐化，就不用比較誰腐化得比較快、誰腐化的比較徹底。如果說國民黨五十年腐化的程度是這樣，那麼，民進黨不長的黨齡，能夠變成這樣，倒也是後生可畏了。五十步笑百步的口水戰，沒什麼意義。

國民黨有個尾大不掉的歷史包袱，民進黨沒有，但是民進黨扣帽子抹黑的技術，已經爐火純青到讓國民黨有難以招架的感覺。民進黨運用媒體以及意識型態區隔族群的方法，在我看來倒像是變種的白色恐怖。言論自由的台灣，在目前已經不容許有主流意識外的反對意見出現，正如侯孝賢出來呼籲清流政治、乾淨選舉，這才是台灣人民的心聲。但是，他卻被扣了個紅帽子，說他跟中共掛勾。那麼試問，兩黨極力爭取的台商票，那些台商不也可被歸為跟中國掛勾？

不根據事實說話，只利用媒體的感染力不斷炒作謠言、模糊焦點，只會讓人民失望，但是失望的人民卻沒有更好的選擇。你說，這是不是台灣人的悲哀？也難怪國防部長打死不表態，不管公投結果如何，都要有軍備採購。不管是誰都知道，再怎麼民主的國家，都要有堅強的國防來確保民主花朵的長久，公投代表民主的一個里程，但是，沒有法源的公投，舉行得如此弔詭。沸沸揚揚之後國家安全難道被忽略了嗎？如果今天大家不贊成向美國採購武器，那國防安全何在？如果執政者可以這樣誤導，這豈不是另一個希特勒時代的來臨？

※

我沒有特別的支持哪一個政黨，因為都是爛蘋果。但我支持可以有明確目標，能夠讓台灣在安定中進步的人或黨，我相信許多中間選民也有這樣的想法。

如果下跪跟眼淚可以換來什麼，那，我願意用下跪跟眼淚求求兩黨，拜託，看看人民的生活，聽聽人民的心聲吧！