莫琳的泡泡世界 新的開始

2,897愛的鼓勵 0訂閱站台

今天看了驚爆內幕(The Insider)，片中提到了新聞的正義性，所謂的新聞人或媒體人應該為新聞的公正、正義而堅持，不應該為外界的抵制或壓迫而放棄。「六十分鐘」的製作人堅持了這一點，為了菸草公司的不誠實、為了公共醫療、為了大眾知的權利而堅持；最後，他做到了。在任何社會，或是任何組織，高層都是決策的單位，有多少的人對於社會或組織的不公而提出挑戰，但是能堅持繼續的人卻是少之又少。在現今的社會中，自保應該是大部份人的選擇，說是隨波逐流、是保住自己的飯碗或是自私？都是一樣的。不能怪這些人，大部份的人仍是每天努力、戰戰兢兢的工作，因為，大部份的人必須為五斗米折腰，因為，沒有太多的人可以放棄所有只為堅持自己的信念。

不管是目前站在新聞崗位的，或是將要進入新聞工作的，對於這個社會總有抱持著一股正義，社會的正義可以透過新聞或媒體展現，這是許多新聞人希望能堅持下去的。但是，究竟有多少人能這樣？有多少人能讓真相完整的呈現在社會大眾面前，驚爆內幕六十分鐘的主持人Mike做不到，即使他已在新聞界建立了公正的名聲，在高層的自保壓力下，Mike退縮了。Mike為什麼會退怯，因為，歷史不會記載太多個人的事蹟，往往一連串的好事會被人一筆帶過，甚或遺忘，但是一步錯，卻可能成為整個歷史的評斷。但是，薑是老的辣，最後還是扳回一城，只不過，這樣曾經的作為，已經為「公正」蒙上了一層薄霧。

回到前題，到底什麼是新聞正義，現在的媒體老是打著新聞自由、大眾知的權利，挖著各式的所謂的「新聞」，這是一種氾濫，這是一種權利的濫用。新聞記者的養成不是一朝一夕的，不是念了四年的新聞科系，或是口齒清晰文筆不錯就可以成為新聞記者，Tittle每個人都可以自居，但是，到底這些記者有沒有能力，去報導、挖掘事實的真相？看著現在各個有線、無線電視台的記者，有多少次在看新聞的同時，邊看邊歎著，這種人也可以當記者？暫且不談臨場反應，暫且不談播報內容，到底這些記者能堅持多少新聞的真相？是炒新聞？是想出名？還是想真的為大眾追根就底？不知道這次遠森事件，東森的記者，無論是電視台或是Ettoday，這些記者在不敢或是不能報導的情況下，是否覺得對不住大眾知的權利？

當然，不能怪這些記者，在大環境的各種壓力下，是很難堅持的，大家都只是平凡人，只是為著工作而工作。但是，既然背負著所謂的第四權，就該堅持久一點吧。

不過，在驚爆內幕的最後，艾爾帕西諾讓事實完整呈現，他的妻子說，他贏了；但是，他淡淡的提到，贏了什麼？很感慨吧； 後來也提到了，以後他的訪問者能信任他嗎？他以後能繼續在新聞工作崗位上嗎？他後來是公共電視台的特派記者，是大學教授，到底，這些的努力與對抗，對於他是成功？

其實，人還是要為自己找個退路的，雖然艾爾帕西諾不給CBS高層面子，但是，他也還是為自己、為CBS找了另一個事件，嘿嘿嘿，狡兔有三窟，聰明的人要為自己多找些門路。