網路使我們這般堅強
作者：米果
這幾天，我一直在想一個問題，為什麼跟九年前的職棒簽賭案比較起來，球迷表現得如此堅強？
在所有主流電子媒體傾巢而出，SNG車強勢壓境，不斷以聳動標題、臆測點名，「寧可錯殺一百，不可放過一人」的焦土手段肆虐之下，為什麼球迷可以在一個禮拜之內迅速回籠，勇敢站出來，戳破一件件假新聞的糖衣，甚至相約把球場塞滿，在看台上豎起教育媒體的海報，以小蝦米之姿，展現駁倒媒體巨獸的氣勢呢？
答案也許就是，網路。
日本知名作家「宮部美幸」曾經在她的推理小說《理由》一書中，寫了這樣一段話：
「一旦透過『媒體』這個機能，『真相』就無法傳達，它傳達的只是『看起來像是真相的事』，而這些『看起來像是真相』的報導，常常都是憑『空』捏造的東西。」
有時候，我們因為想要得知真相，但是距離真相又很遙遠，於是習慣倚賴媒體。以前靠報紙，或靠晚間七點鐘新聞報導，一天進補一次，或是每個禮拜寫週記的時候，抄寫一下「一週大事」。自從有線頻道開放，出現24小時播出的電子媒體之後，大家對新聞的倚賴度突然變成一種慣性焦慮，速度感逐漸凌駕真實性，即時功能強過深度報導，電子媒體變成每一個人、每一個家庭與外界接軌的管道，只要觀眾黏住電視，感覺就像貼身跟蹤一樣，馬英九比你家樓下的警衛還要近，或阿扁家的狗比你家隔壁的狗還要好認，收視率在電子媒體與觀眾之間，變成壓榨新聞道德的劊子手，只要夠聳動、夠快速、容易操作、容易塞滿24小時，就變成重點新聞，即便只是明星夫妻吵架、名模摔馬、或僅僅是一隻會唱歌的狗、長得像人的豬、或徵求1000則祝福照片的求婚計畫，都可以變成所有電子媒體爭相報導的重點，我們離瑣碎的八卦越來越近，離人類共同關心的議題、地球面臨的困境卻越來越遠，我們變得容易動怒，容易被煽動，卻逐漸對災難冷漠，對深度報導很不耐煩。
電子媒體老闆開始逼迫記者花很多時間去當個埋伏的臥底，我們看見的新聞是許多SNG鏡頭拚湊起來的推擠、尖叫、哭喊、爭執、辱罵和肢體衝突，有人說，「裸體與屍體」「緋聞與醜聞」，是我們唯一可以從電子媒體得到的養分，許多人花很多時間拿著遙控器在「年代→東森→中天→民視→三立→TVBS-N」之間流浪，目的只在kill time，然後覺得台灣很爛，很沒前途，很令人失望。
因為我們距離真相很遠，試圖從電子媒體的鏡頭之中得知真相的企圖即便如此急迫，卻往往離真相越來越遠，除非，你自己就在真相之中，才會知道箇中的荒唐。
為什麼「腳尾飯事件」可以讓電子媒體「爽」那麼久？而這波「職棒簽賭案」卻讓媒體記者破了功？
其實，在媒體播出王育誠提供的錄影帶之後，據說殯葬處的人，都已經在偷笑了，但畢竟是少數，一般觀眾透過鏡頭，跟著記者實際跑到被影射的肉羹店，看見肉羹店老闆義正嚴詞駁斥遭到指控的畫面時，還是很容易被新聞編輯下的標題所誤導，很快就相信，肉羹店老闆明明做了壞事，還狡辯。
因為我們不在真相之中，或周圍，所以認為媒體的說法，可能是真的。
但是職棒簽賭案就不同了。全台灣看球的人口太多了，對球員或教練的認識也比記者強多了，就算這些看球的人都被黑道和組頭蒙在鼓裡，也還不至於跟那些提著油桶倉促上陣的記者一樣，看見影子就開槍。
把徐生明總教練拖下水，首先就犯了大忌，他是如何將生命獻給台灣棒球，是如何用他硬漢的堅持，抵擋黑道褻瀆職棒的第一刀；把牛隊黃忠義也扯進來，就太不瞭解這位資深二壘手，是如何為他自己的棒球生命堅持，他連一個精彩的守備都可以不顧對方球迷嫌惡而放情拉弓，或為一個三振而怒視裁判，他會去打放水球，除非明天就要反攻大陸，否則我不信。
九年以來，職棒簽賭的情況固然沒變，但電子媒體墮落的程度，應該比黑道挾持球員打假球還要嚴重。拍不到畫面就找人模擬；找不到關係人，就用變聲器、上馬賽克偽裝；跑不到新聞就參考壹週刊或蘋果日報（還邊抄襲邊罵對方是八卦媒體）；有時候主播的緋聞比外頭的新聞還要撲朔迷離。
每天的晨間新聞，其實就是各個平面報紙的讀報機，中國時報的頭條是啥，聯合報說了什麼，蘋果又如何如何。電子媒體利用平面報紙，而普羅大眾也開始懂得利用電子媒體，開記者會、找辣妹造勢、互揭瘡疤、互毆、或互控，經過縝密的行銷企畫，只要懂得媒體操作，開餐廳、出唱片、賣東西、搞知名度，樣樣都可以變成新聞，新聞稿都準備好了，鏡頭沒拍到，沒關係，再來一遍……
主播越來越漂亮，可是腦袋越來越簡單；記者養成越來越像康師傅泡麵，開水一沖，就可以端上桌；跑新聞越來越簡單，只要記得參加記者會，還要準時買壹週刊。
為什麼我們需要那麼多電子新聞媒體？原因可能就是，無聊。
閱聽大眾長期倚賴電子媒體，猶如吸食嗎啡毒品，以為離開電視新聞，就會距離世界越來越遠。
還好，有網路。網路可以是罪惡的集散地，也可以是正義的麥克風；有可能是謠言的傳聲筒，但也可能是距離真相最近的見證人，上不了媒體版面的聲音，在網路上赤裸裸地呈現，雖然電子媒體也喜歡到網路上找消息，找說法，但是批判媒體的聲音，他們聽不見或看不到，或只能藏在心裡，不能拿回去當新聞播報。
電子媒體可能因為一個誇張的標題，或虛擬的情境，在瞬間吸引數十萬，甚至數百萬的目光，渲染力如此巨大，但是操作不慎，有可能將好不容易建立起來的信任感，毀於一旦。
這次關於職棒簽賭的報導，就是這樣。當一個被操弄過頭的報導在每個新聞頻道播出的同時，當記者顛三倒四的現場連線把平常就在看球的球迷惹毛時，無數個網路部落格、個人新聞台或留言版的聲音，反而醞釀出一股巨大的反撲力量，聯手擊垮原本就脆弱不堪的電子媒體威信，即便不是職棒新聞，你也開始質疑事件的真假，你逐漸覺得，這些美其名為「XX新聞台」的頻道，其實只是披著新聞外衣的「XX戲劇台」。
昨天我看完誠泰七月不敗神話的11連勝戰局之後，繼續觀賞在台中進行的獅牛大戰，兩場賽事清清楚楚，但是跑到球場連線的中天新聞記者卻說，球團與聯盟人員將他們擋在球場之外，記者振振有詞地說，「這種關起門來的比賽，給大家很大的想像空間……」
我不知道想像的空間在哪裡，在場數千名看球的觀眾都蒸發了嗎？或是透過緯來轉播看球的人也都是白癡嗎？
拿著麥克風的電子媒體記者習慣把自己當成審判者，當徐生明總教練對著他們比出中指的照片在網路上獲得一片掌聲，贏得無數認同時，我不知道各大電子媒體大亨的心裡，究竟作何感想？
這個夏天對台灣職棒來說，或許很糟，但也可能更好。觀眾已經開始自省，有人甚至決定遠離電子媒體，或是對操作出來的新聞開始質疑，倘若電子媒體業者仍舊拿著「觀眾知的權利」來當成墮落的擋箭牌，那還是放棄「新聞台」的名號，專心朝戲劇界發展吧！
由網路發出來的反撲聲浪，絕對不是阿Q，也絕對不是指責檢調單位或掩護職棒，電子媒體荒腔走板的「演出」，才是這波網路力量對抗的重點。網路讓每個人都可以成為一個獨立媒體，或經由串連產生不容忽視的力量，足以跟傲慢而變形腫脹的電子媒體抗衡，可以迅速戳破假新聞的華麗糖衣，將原本看似孤島的良知人性，重新找回來。
網路居然使我們如此堅強，真的不可思議！但我更為那些在電子媒體生態集體催眠之下，不得不屈服或放棄理想的記者們，感覺憂心，他們被老闆拿著收視率數字壓迫，而我們又要拿著高道德標準來數落他們，倘若收視群眾再不發出怒吼，再不逼迫主事者回歸正軌，當電子媒體發展成畸形怪物時，想要搶救，恐怕也太遲了。
※本文將刊載於「南方電子報」。
文章定位：
