愛﹐是自由的。
我們知道游泳有自由式﹑蛙式﹑仰泳……等方式﹐其中的自由式是不自由的﹐自由式也有著它一定的游泳規律。就像戀愛一樣﹐我們常常說戀愛是自由的﹐其實不然。因為要是戀愛是自由的話﹐今天以異性戀霸權主義的所謂主流社會裡﹐同性戀就不會一直受到歧視﹑污名化與壓迫甚至迫害。二十一世紀的今天﹐仍然是“強迫異性戀霸權主義”的社會﹐像是問某人甚麼時候要結婚﹑問一個男生跟女生發生性行為的感想或問一個女生交了男朋友沒等等﹐都是“強迫異性戀霸權主義”的行為。強迫異性戀霸權主義者一直認為異性戀才是社會的主流與規範﹐他們完全地忽略亦不承認這個社會的主流是由同性戀﹑雙性戀與異性戀所建構。
在七十年代初期﹐美國的精神醫學協會與心理衛生學會已經將同性戀診斷手冊(DSM)除名。不過今天﹐有很多異性戀者(也有不少同性戀者)並不知道其實同性戀並不是病態﹐更不是一種疾病。在我所選讀過的閱讀書籍中﹐我瞭解到很多醫學上對同志的形成﹐跟同志的生理結構有關﹐像同志的腦部細胞與結構﹑下視丘﹑或是內分泌激素等等與異性戀者不一樣。
最近﹐澳洲研究者所公佈的同志先天論是他所做的綿羊實驗。他曾把十隻公綿羊放進一堆母綿羊群中進行交配的動作﹐隨後他發現有十隻公綿羊中的三隻公綿羊沒有跟母綿羊進行性行為。研究者把那三隻沒有跟母綿羊發生性行為的公綿羊再放進一群母綿羊中進行觀察﹐結果發現那三隻公綿羊並沒有跟母綿羊發生性關係。隨後﹐研究者就把那三隻公綿羊進行研究。結果﹐研究者意外的發現這三隻公綿羊的腦部結構與其它的公綿羊並不相同。這很像說明了同志的形成是先天論比較有科學的根據。這份研究在同志圈內得到共鳴﹐他們希望相關報告可以得到進一步地證實與得到社會大眾的認同。
不過﹐令人擔心的是﹐人類可以籍由科技的方法像絨毛穿刺以找出有可能是有同志基因的嬰兒﹐那麼有很多未問世的嬰兒就會成為空同症下的犧牲品。這就是為何同志先天論到目前為止還沒有任何一位科學家或是研究者願意承認或是堅決地認為同志有先天的遺傳生理因素。
至於流行於早期的同志形成的後天論﹐像是在單親家庭長大而沒有辦法獲得性別角色的認同或常處於同一性別的環境如在單一性別的學校就讀等等理論都因為論據不足而一一被推翻了。後天論尤其對女同志很具威脅﹐因為一些極端的異性戀者會籍著對她們施以暴力(比如強暴等等))企圖改變她們的性取向﹐所以後天論對女同志極度不利。
我想不管先天論或是後天論﹐我們活在這個有著超越“傳統”與“現代”的新思想主流的世紀﹐尤其是在“當代意識”的前提下﹐我們都要有凡事接納的態度。因為所謂回歸現實﹐回歸身體經驗就是接納我們有著異性戀﹑同性戀與雙性戀共存的事實。這個世紀是我們自己﹑我們的社會﹑我們的時代這句話說得一點也沒有錯。在同志的酒吧內﹐我看到的是同志們很誠實地做自己﹐同志們有他們的同志社會。既然同志社會可以接受異性戀社會﹐那麼我就得反問異性戀社會為何不能接受同志社會與同志族群了。至少我知道的是同志圈內不會覺得異性戀是怪異的族群﹐亦不會對異性戀有迫害的行為。反觀在同志圈內到常常有被異性戀迫害的例子。難道異性戀的接納與尊重能力真的這麼不堪一擊嗎﹖我想這是一個讓異性戀主義者逆向思考的機會﹐好好地想一想。
我希望在瞭解同志後的異性戀者不要有著“原來同志都是這樣”的想法﹐而是要有“原來人是這樣”的想法。因為不管同性戀﹑雙性戀與同性戀都是人﹐那麼就不要刻意去劃分甚麼“原來同志都是這樣”等等無聊的性取向偏差想法。因為同志並不會用這種思考模式套在異性戀者的身上去用﹐如“原來異性戀是這樣的啊﹗”。
讓我們回歸自由﹐讓愛變得自由﹐就像不分種族﹑膚色﹑國籍﹐更不分性別。
因為﹐愛--是自由的。
新聞來源: 子凡哥哥
文章定位：
