殺戮戰場191
【摘要1.5.2010.聯合報╱星雲／佛光大學創辦人（高縣大樹）】台灣雖然創造了經濟奇蹟，但是除了物質生活提高以外，人性道德反而向下沉淪，現在的社會，人與人之間那裏還有「美麗」可言呢？
現在只要打開電視，或是翻開報紙，充斥的都是一片謾罵之聲，都是對人肆無忌憚的誹謗，甚至惡意的中傷，台灣已成為一個「謾罵島」了。台灣的謾罵文化，讓人想到數十年前的台灣，因為貧窮，讓人民在世界上抬不起頭來，想不到數十年之後，台灣的經濟成長了。
近年來，電視、報紙更以批評馬英九總統為能事，覺得連馬總統都敢批評，證明台灣很民主。其實我覺得這已不叫批評，完全是人身攻擊，完全失去了理性。其實，馬總統有什麼不好？不貪汙不好嗎？不作秀不好嗎？難道當一個總統，要他天天放言高論，天天像歌星表演作秀，民眾才開心嗎？
全民有心讓台灣更好，應該用體諒的心，大家共同努力，創造一個急公好義、勤奮正直、守法有禮的社會。不但是有良心的媒體人要儘量報正面的消息，藉以激勵民心士氣，蔚為善良風氣。其他任何職業，也都要在公義、公德、公論的原則下行事，才能創造善良的社會。
真正愛台灣的民眾，應該共同奉行「三好」—說好話是「真」、做好事是「善」、存好心是「美」，只要我們每個人都能「身做好事、口說好話、心存好念」，又怎麼會讓台灣沈淪呢？所以奉行三好，確實可以救台灣，為了讓台灣更好，希望人人行三好。
李鈞震：
1、在一個「言論自由，人權受到保障」的國家，國民的人性道德，絕對比在獨裁統治之下的國民，人人爭相當奴才，人品高尚得多。
2、在蔣經國統治的時代，台灣的污染嚴重，西半部的河川生態幾乎全部死光。但是當時的「和尚權貴階級」，沒有人敢講真話，向執政當局勸誡，也許是無知，也許是爭相當獨裁者的奴才，有何品德、人性道德可言？
3、「充斥的都是一片謾罵之聲，都是對人肆無忌憚的誹謗，甚至惡意的中傷，台灣已成為一個「謾罵島」了。」這樣當然不好，但是絕對比當獨裁者的奴才還要好，最起碼人性是自由的，批判者也必接受別人檢驗的，這樣的心胸與品德，絕對比當奴才者高尚。
4、理性的人，一定要經過學習「辯論的過程」，沒有學習辯論，絕對不可能變理性，只可能變鄉愿。但是學習辯論的「過程」，一開始難免會脫序、情緒失控，但是那只是成長的陣痛期，那是必須付出的代價，也是彼此學習心胸開闊的時機。
5、「謾罵」的品德水準，絕對比「箝制言論自由」還要高尚；謾罵的品德水準，絕對比「打壓民主、欺壓人權、獨裁統治、軍事鎮壓」要高尚得多。台灣百姓如果有謾罵的習慣，絕對比胡錦濤屠殺西藏人、新疆人的品德高尚萬倍。誰敢否認！
6、在法治社會，胡亂謾罵人，自有法律制裁，社會有公平正義的遊戲規則，國民的品德有起碼的水準。但是台灣胡亂謾罵人的「道德水準」，還是比中國的法官判胡佳、劉曉波坐牢，要高尚萬倍，誰敢否認！
7、評判「人性道德」有無向下沉淪？要有公正的標準，不能按照個人的喜好來決定，遵守「憲法與世界人權宣言」，是最起碼的現代公民「道德標準」，但是中國的權貴階級，絕大多數「人性道德」都向下沉淪，誰敢否認！
8、遵守「憲法與世界人權宣言」，是最起碼的現代公民道德標準，從台灣的謾罵族群觀察，絕大多數「人性道德」都符合標準，都在水準之上，誰敢否認！
9、星雲說「不叫批評，完全是人身攻擊，完全失去了理性。」是依據誰的標準？遵守「憲法與世界人權宣言」，才是最起碼的現代公民道德標準。
10、星雲說「馬總統有什麼不好？不貪汙不好嗎？不作秀不好嗎？難道當一個總統，要他天天放言高論，天天像歌星表演作秀，民眾才開心嗎？」星雲公開說謊，誰敢說馬總統沒有收金控公司的政治獻金？馬英九沒有處理「不正義黨產」，言而無信，品德當然很差；馬英九沒有作秀？星雲公開說謊！
11、和尚權貴公開說謊，品德比謾罵者還糟糕。
12、 「全民有心讓台灣更好，應該用體諒的心，大家共同努力，創造一個急公好義、勤奮正直、守法有禮的社會。」這是對的，但是有兩個先決條件，1.言論自由。2.加強五育均衡的教育投資。在這兩個基礎上，才有可能創造一個急公好義、勤奮正直、守法有禮的社會。
13、面對蔣經國政府破壞自然生態環境，製造戴奧辛污染，踐踏人權，宗教權貴不敢講話批判，怎麼能算急公好義？怎麼能算勤奮正直？怎麼能算守法有禮？
14、 面對國民黨貪污六千億國家資產，當作自己的「黨產」，宗教權貴不敢講話批判，怎麼能算急公好義？怎麼能算勤奮正直？怎麼能算守法有禮？
15、「有良心的媒體人要儘量報正面的消息，藉以激勵民心士氣，蔚為善良風氣。」從新聞學專業而言，這樣的話只有對三分之一，星雲大師顯然沒有新聞學專業知識。有良心的媒體人一定要1.監督批判「權貴階級」的違憲亂法，2.一定要維護憲法與世界人權宣言，3.以專業知識維護社會正義。
16、面對馬政府，因為沒有「行政效率」，害死小林村數百條人命，媒體不用高聲謾罵？面對馬政府因為「說謊」，沒有能力實現「633」政見，形同用詐術詐騙選票，直接推廣台灣的詐騙風氣，媒體不用高聲謾罵？面對馬英九不斷的違憲、侵害新聞自由，媒體不用高聲謾罵？
17、 星雲大師，因為沒有新聞專業知識，沒有新聞學國際學術地位，而在媒體上發表沒有知識水準的言論，誤導了社會大眾，降低社會大眾的知識水平，這就是直接破壞了社會的理性進步與公平正義，沒有依據「公義、公德、公論的原則下行事」，製造了不善良的社會。
18、沒有專業知識，很難建立理性，也不可能有能力依據「公義、公德、公論的原則下行事」，更不可能實踐「準備好了！」的競選承諾，導致政客權貴變成詐欺犯；政客、宗教權貴沒有專業知識，一定會製造社會衝突、成為不良的詐欺示範。
19、沒有專業知識，絕對不可能有能力奉行「三好」—說好話是「真」、做好事是「善」、存好心是「美」。沒專業知識的人，說話多數是虛假、不切實際；沒專業知識的人，經常做錯事而不自知，還自我感覺良好；沒專業知識的人，雖然存好心，但是沒有能力作正確的判斷與決策，導致政策殺人；沒專業知識的人，做事不會有行政效率。
20、台灣的百姓，專業知識一定要高過宗教權貴、一定要超過政客，才不會被這群人詐欺得逞。
參考資料：
馬英九的偉大政績二
不捨棄黨產 得不到尊敬
台灣人權報告書43
星雲公開批評達賴
佛光山非常富有
