馬英九政績6
〔摘要1.5.2010.楊政郡、俞泊霖、劉禹慶、許紹軒／自由〕張姓上校，迷戀年輕俏女兵，故意拉女兵出差，藉詞騙她同房，她刻意避睡床角，熟睡中仍遭「脫衣、吸奶」，高雄軍事檢察署依「利用職權強制猥褻罪」起訴這名淫魔上校，求刑約4年6月。至於他涉嫌偷窺手機私密資料，台中地檢署依妨害秘密罪起訴。
扯的是，張姓上校不只耍官威，代管女兵手機，傳肉麻簡訊給她，發現某副連長追求女兵，還叫來痛罵一頓，藉勢逼退軍中情敵。
參考資料：總統只管二岸、國防、外交
11上將砸 千萬元換座車【摘要1.5.2010 蘋果 王烱華】民進黨立委蔡同榮調查發現，國防部今年編列一千多萬元，更換上將級的座車11輛，其中三輛的里程數不達八萬公里，甚至陸軍司令所使用的三千八百西西別克轎車，雖然車齡13年，卻只跑一萬四千多公里。
但國防部基層單位五百多輛行政用車，車齡均高達十五至十八年，里程數都超過十八萬公里，且維修成本很高，卻仍繼續使用，蔡批：「國軍高層只會享受，不管基層官兵死活！」
軍中人權促進會會長黃媽媽（陳碧娥）昨也抨擊國防部是「獨厚高官、剋扣基層」，因為國防部上將級的座車，不僅是進口車，且還有專人保養，哪像基層所使用的老舊車輛，如果在外拋錨，駕駛兵還要被禁假、懲處，但國防部迄今仍不更換這批老舊車輛，簡直就是變相壓榨基層。
軍中查肅貪 買賣官案掛零 【吳明杰／中國時報2010.01.05摘要】馬英九總統下令軍中肅貪後，國防部歷經三季調查，第三波肅貪報告即將出爐，據了解，「買官賣官案」還是查無具體事證，成效掛零﹔另肅貪案最大條，則是前憲兵司令何雍堅涉貪案。軍方高層坦承，軍檢清查了四千九百件買賣官案檢控，但仍無具體進展。
溢領180萬 府高官被控詐欺【摘要1.5.2010 蘋果 侯柏青、晏明強】總統府前公共事務室主任蔡仲禮，派駐美國華盛頓新聞處主任期間，購屋自住卻詐領外館租屋補助五萬六千美元（約一百八十多萬台幣），形同國家幫他付房貸。台北地檢署昨將他依詐欺罪起訴。
誰在用鐵拳 打擊公視【摘要1.5.2010.李慧宜 蘋果】公共電視，在去年底召開臨時董事會，董事陳世敏、盧非易、須文尉等人提案重選董事長，過程中有監事提出質疑，多名董事退席，通過史無前例的董事長改選案，意思是說，現任公視董事長鄭同僚，沒有重大過失的狀況下，即將被迫終止任期，也意味著誰的政治拳頭大，就可以隨時干預理應獨立於政治運作之外的公共媒體。
這樣的議決，對公視未來影響甚鉅。首先，董事長對外是公視形象的重要指標，為何要在任期未滿的情況下撤換？董事們有責任提出充分的理由對公視員工和社會大眾說清楚。
其次，公視這兩年來，各項指標都是歷年來最好的。觀眾變多了，影響力也逐漸提升。對於我們這些在前線打仗的基層人員來說，觀眾的肯定才是最重要的事。但董事會的運作，似乎與公視的現實脫節。
公視有很多問題，需要董事會優先面對。像是「員工公共理念不足」和「人事成本過高」等歷史包袱，以及「公廣集團運作失靈」等新問題。但是，一年多來陸續增補選的董事們，最在意的竟是換掉董事長，而非先了解公視真正的問題，以便對公視未來發展提出明智主張。
《公視法》明確定義公視屬於國民全體，因此公視具有高度「公共性與社會責任」，身為一個員工，我不反對必要時以人事異動的方式推動改革。但改革的正當性與內涵為何？會比撤換董事長來得更加重要？在換人的同時，董事們願意接受公評嗎？是否應盡速主動向社會交代，並提出具體的改革內容？
因為我想到，未來當孩子長大得知台灣公共媒體發展的這一段歷史時，他的母親不能沉默，我必須給孩子一個交代，當公視面臨重大難關時，他的記者媽媽，選擇了何種觀點？又做了哪些事？我們該留下的，是一種良知、生活態度與處事典範，並回到孩子的眼光裡，檢驗自己的行為和良心。 【作者為公共電視《我們的島》記者、2009年曾虛白先生新聞獎 公共服務報導獎得主】
參考資料：颱風夜 馬家軍揮刀砍公視
悲慘指數 考驗所有的執政者【南方朔 中國時報2010.01.05摘要】近代美國經濟學家，歐孔恩有個「悲慘指數」（Misery Index）最為有名，已成為判斷一個政府經濟表現的有效參考。所謂「悲慘指數」，是將「通貨膨脹、失業率、長期利率，以及ＧＤＰ成長率」這四項的變動率加總而成。若四年任期變動為「負」，那就是愈來愈有改善，人民的悲慘情況即已降低。
以1981至1984雷根總統第一個任期為例，它的通膨率變化為負6.3，失業率變化為1.4，長期利率變化為負0.7，ＧＤＰ成長率為0.7。「悲慘指數」的變化為前述數字的加總，為負4.9，乃是過去五十年來的第一名，難怪兩黨縱有意識形態之偏好，但談到雷根總統，美國人民仍多半表示感念推崇。
不久前，美國經濟學家巴洛，曾將美國戰後杜魯門總統到柯林頓等十三任總統的「悲慘指數」做了排列討論：
一、尼克森的第二任，經濟表現為半世紀以來第二差；柯林頓的第二任則是半世紀以來第二好，這使得尼克森的「水門案」和柯林頓的「陸文斯基性醜聞案」處於完全不同的社會氣氛下；如果再加上雷根的「伊朗─尼游案」即對比性更強了。「伊朗─尼游案」涉及政府的濫權與說謊，惡行重大，但民主黨國會硬是對它毫無辦法，這多少都和雷根的經濟政績第一有關。
二、 半個世紀裡，經濟政績最好的前三名是1雷根，2柯林頓，3甘迺迪。雷根接的是卡特的爛攤子，柯林頓則接老布希爛攤子，甘迺迪則是在經濟表現極差的艾森豪之後。但美國政治優良傳統，乃是接爛攤子的不會把責任推給那已下台的前任，而是自己在爛攤子上另建新攤子。
雷根接任時美國經濟延續著1960年代以降的高通膨，但他硬是扭轉了通膨沉疴，第二任更在就業與成長上做出貢獻。他雖留下嚴重赤字問題，但那卻是柯林頓賴以成就功名的基礎；柯林頓上台後撙節支出，改善就業；第二任更開展全球化，打開市場，創下平均成長率4.2％，失業率僅4％，通膨率僅2.3％等歷史的高點低點。
三、由過去半個多世紀以來，前任留下的問題不能大刀闊斧改革者，必成庸才。而最糟的乃是尼克森到卡特的那12年，政治丟不開包袱，經濟拿不定主意，壞時代全都集中在此。尤其是卡特，他是民主黨永遠之痛，他是絕對的好人，只幹一任即下台；但在任內卻不學不思不為，經濟與外交皆半世紀以來最糟糕。
