許多人覺得《親愛的房客》非常具有現代性的觀點，因為顯示了某種多元成家的可能，畢竟擁有血親的家屬不一定可以成為適合的家庭，或許有了愛的羈絆，才真正是家人的組成，我想這些是《親愛的房客》編導鄭有傑心中所想的烏托邦。
但我反而覺得這個故事離現代好遠，離台灣好遠，甚至離現實好遠，也許編導這個理想的烏托邦是可能發生的，但意念先行而再發展血肉的文本畢竟經不起推敲，漏洞百出的設定，可惜了片中演出賣力的演員。
劇中常常被引用的是男主角林健一(莫子儀飾演)面對員警的質疑所說的話：「如果我是一個女生，你們還會懷疑我嗎？」同志戀情在這個社會所面臨的不公平對待，例子俯拾皆是，但我想告訴健一的是，員警當然除了因為性向而懷疑甚至有點瞧不起外，如果你是一個女生，還是會遭遇這樣的問題，畢竟家中長輩突然死了，而你一個外人又收養了遺產指定人，不管性別是甚麼都會被懷疑動機吧？
在編導的塑造下，林健一似乎是一個完美的情人，或是聖人，除了他溫柔的個性，職業的收入(專業又受歡迎的鋼琴老師)，最讓人敬佩的是，他在男友過世後，他不是選擇離開，而是一肩擔負起照顧沒有血緣的小孩，以及男友行動不變的母親，不只生活開銷，連三餐都一手包辦。電影一開頭就展示了他如同台灣好媳婦般，一手包辦所有的年菜(可能大掃除也是)，但重要的祭祖甚至上桌吃團圓飯都不被允許，因為他畢竟不血親，就是個沒名份的外人。
但他毫無怨言，任勞任怨，把所有的痛苦都往身上攬，編導在層層解謎過程中，到最後我們才發現，這一切都是因為他想贖罪，因為他覺得他必須對他男友的死亡負責，因為他「間接」讓他的男友死去。原來兩人登山時，健一不小心透露，他男友王立維(姚淳耀飾演)同志的身分是健一在忌妒之下透漏給立維妻子，使得夫妻離婚，家庭破碎。(是說自己隱瞞性向欺騙女生就可以?)氣憤的立維趁健一於帳篷睡覺時，自行負氣離開(還是想去外面散散心?)，但體力不足外加失溫的狀態(劇情有透露剛好立維前幾天工作很忙身體很累)，於是立維就在美麗山上昏厥，等到健一尋獲到卻為時已晚，就這樣喪命了。
因此患有斯德哥爾摩症候群的健一(我強烈懷疑)，就這樣帶著罪惡感，不顧立維母親的嫌惡(可能因為性向，也可能怪罪兒子因他而死)，從立維家裡頂樓的房客變成家中隱形的台灣好媳婦。
我不知道立維媽媽是在那個時候轉念，讓這位連年夜飯都不想與他吃的外人，突然要他收養自己的孫子(還先跳過可能更適合的親媽媽)，又或是法院用最快速與便捷的方式通過此收養案(通常單身者會更難收養請看此篇)，但能夠變成這樣，的確是可喜可賀，畢竟多元成家一直是許多人的夢想，誰說血緣才是成家的理由。
但編導當然不會讓健一那麼順遂，在立維媽媽因為病痛(尤其是腳)不斷地尋求舒緩(卻堅持不看醫生，吃醫生開的藥，而是相信偏方)，健一找到有過一夜情的同志朋友，向他調了一袋毒品(是想讓立維媽舒緩疼痛嗎？而同志朋友還特意說，此東西非常強，吃太多會承受不住要小心之類的)，卻陰錯陽差下，原本收著的毒品卻被立維小孩看到，以為是成藥，而剛好阿嬤病到突然失明後(不知是甚麼病可以廢腳又失明？)，在阿嬤要求下，因為也看不到藥的長相，當作是外面買的止痛藥給了阿嬤，也因為阿嬤疼痛要求下，吃了非常多，也因此隔天就一命嗚呼。
先不管健一調毒品是因為孝順還是如何，也不管同志藥頭會笨到知道健一調毒品是為了別的事情，又或是不管阿嬤就是那麼巧合地誤吃而死亡，畢竟命運的荒謬是無法想像的，但阿嬤的命健一的確有責任(因為毒品從他而來)，而他刻意把罪往身上攬而不讓孩子承擔再度展現他的神聖性，最後電影真相大白，六個月後，再度於台北市某音樂中心擔任老師的健一，收到了隨叔叔赴中國孩子的錄音，即使他們可能不在相見，或是分隔兩地，他們的心卻曾緊緊在一起。
這個美好的結尾讓我又翻了一個白眼，孩子的生母到底在那裏？編導完全忽略這位女性，甚至忽略建一所有的家人(是說他家人都當健一是潑出去的水，是個孝順的媳婦卻不是孝順的兒子)。另外關於刑罰，雖然健一不是直接殺人，但也可能要負過失殺人吧？六個月就重生了？而原來嫌疑犯的身分，基隆的音樂教室當時不敢用他，他卻在台北馬上恢復工作。也許我對於前面太過悲苦，最後卻太過樂觀而保持疏離吧！
李安在金馬慶功宴對鄭有傑說，看得出來你應該是演員出身的編導，其實一針見血的點出此片的最大缺點，因為劇情離奇，走到極致，遇到優秀演員詮釋，比方陳淑芳的表演幾乎就是我們平常生活中會遇到的阿嬤，而莫子儀表演獨有的內斂沉穩，外冷內熱的細膩演繹，讓這個角色帶有某種神聖性。但概念先行，巧合太多的劇情編排，不只失了真實況味，也就無法提煉出更真摯地情感餘味。
文章定位：
