非人哉 近神 似人非人的存在 很多東西不足為人道 是非對錯只在我心 故....非人哉

68愛的鼓勵 5訂閱站台

這兩個禮拜台北市的明倫社宅鬧了不少新聞，主要的爭議點在於明倫社宅的三房房型的月租金，台北市政府居然訂出超過四萬的超高金額，這當然招致了不少批評，而柯文哲依然秉持著他連任以後絕不認錯的作風，扯東扯西扯網軍攻擊就是沒檢討自己，再配合他民眾黨自身的網軍在八卦版狂帶風向，在高雄市長補選結束之後，我已經不是很想理會四趴黨，但這次的事件實在是護航到倒黑為白的地步，所以不得不做個整理。

基本上明倫社宅和民進黨決定進口萊豬一樣，都是用常識思考就知道是吐槽點滿滿的施政，所以雖然我情感上偏向民進黨，但對萊豬這事我幾乎沒幫民進黨辯護過什麼，明倫社宅原本也該是如此的，但我卻看到包含粉紅柯在內，一堆漠視常識、顛倒黑白的言論。

第一、社會住宅跟平抑房價、租金無關。社會住宅本來就是要給社會中的弱勢承租，讓他們不用花錢去買或是去租房子，要知道台灣現在已經不只是在炒房價，連房租都已經蠢蠢欲動，有社會住宅不只能平抑房價，還能平抑租金，否則為何每到選舉都會提出興建社宅的政策，事實上四趴黨自己最喜歡拿出來吹噓的政績就是柯文哲在市長任內蓋出了全台最多的社宅，結果在訂出了四萬的高租金之後，居然說社宅跟平抑房價、租金無關。

第二、四萬的月租在台北不只是行情價，其實還很便宜。這是四趴黨另一個最愛幫這次明倫社宅辯護的言論，雖然我不住台北，但在我的常識認知裡，三房的房型在台北應該還是有很多租金是不到四萬的，所以當柯糞講四萬月租很正常的時候，我還特地去查台北的租金行情，台北的三房月租隨地區當然會有所不同，但以同樣在明倫社宅的大同區還是有兩萬出頭的三房出租，當然那是中古屋，可是那不是社宅，事實上就連信義區、大安區都能找到月租不到三萬的三房房型，結果柯糞居然說四萬在台北的月租很便宜。

第三、承租三房的申請人，全戶月所得達到13萬全額付租金，未達13萬可以申請補助。明倫社宅新聞剛出來的時候，報導不夠全面，所以有媒體報導要全戶月所得達13萬才能申請，後來才被更正是達13萬付全額租金，所得越低補助越多，最多每月可補助1萬1千元，但在補助的訊息出來前，柯糞居然能夠繼續護航瞎扯說在台北全戶月所得13萬根本很平常，不會因此排擠讓人無法登記申請。同樣的，我對此又特別去查了一下台北市的所得數字，在去年台北的全年戶平均所得為142萬元，換算成月所得大概是12萬；而去年的全年戶所得中位數為124萬，換算成月所得大概是10萬，然後柯糞說13萬在台北很平常。

第四、因為中央沒有訂定統一標準，所以是中央的責任。這個言論由粉紅柯首先說出口，然後讓網軍在網路上狂帶風向。只要上網搜尋一下社宅的月租定價標準，很容易就能找到行情價八折是不成文的規定，根本就不需要中央去訂統一標準，否則在明倫社宅之前各縣市都不知道蓋多少社會住宅了，怎麼就沒有出現像這次明倫社宅的問題？柯文哲這樣說很明顯就是要相責任推回中央，再講難聽一點，中央訂了標準柯文哲就會照辦嗎？那瘦肉精標準台北市搞一個零檢出又算什麼？柯文哲根本已經變成一個典型的政客，「政客自助餐」這招已然爐火純青。

第五、明倫社宅申請已經滿租，可見台北市民對明倫社宅其實是相當滿意，全部都是網軍在攻擊、詆毀柯文哲。這個說法在三天前開始出現，我看到新聞報導時就超想翻白眼，因為這完全在挑戰人民的智商，明倫社宅三房型戶數有45戶，在三天前申請人達到55，這就是柯糞所謂的滿租，所謂的台北市民很滿意，總數45戶，申請人達到55，這叫做很滿意，叫做沒有問題？中籤率達到八成啊！有社會住宅的中籤率達到八成的嗎？我一樣去查了社會住宅的中簽率資訊，去年台北市的社宅中簽率最高也才百分之九而已，社宅中簽率會低就是因為大家都想進去住，僧多粥少中簽率才那麼低，現在中簽率那麼高要嘛是因為台北市民都脫貧了，有自己的房子不用去申請；還是因為租金太高所以根本不想去申請呢？怎麼想都是後者吧！就算到了今天又多了一些申請人，中簽率也還有五成，我要再強調一次，這叫做大家都很滿意，沒有問題嗎？

社宅跟萊豬都是不能護航的政策，硬要去護航就是噁心。