24h購物| | PChome| 登入
2006-07-02 15:40:34| 人氣942| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

十年後不要再見

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

　　由婦女醒覺運動（AWAM）與策略資訊研究中心（SIRD）聯合出版的《強姦案報告書》（The Rape Report: An Overview of Rape in Malaysia），提到下屬遭上司強姦、婚內強姦及約會強姦等幾個案例。這些案例或因為警方不接受報案，或因為種種阻撓，最後都不了了之；被丈夫強姦的妻子雖最終成功離婚，周遭的親友卻不能諒解她。這是2002年出版的報告書，如今捧讀，絲毫沒有過期之感。
　　以馬來西亞目前的社會情況，刑事法典修訂案第375(2)(f)及375A條文或許有存在之必要（溫柔之必要／肯定之必要──瘂弦〈如歌的行板〉）。
　　我無意重述相關單位或組織的意見。我們不妨跳開來看，與其說這兩項條文的目的在於保護女性，不如說它們撿拾、歸納了我們現實生活中的某些狀況和面貌，而這些情形恐怕無法在短期內改變過來，唯有借助法律之手（拐杖？）作為屏障。
　　第375(2)(f)條文反映的正是我們的社會中性別權力不平等的問題。如果職場上多一些女主管，警界多一些女警官，等等，而她們的女性意識能改善該領域的性別「生態」；如果女性多一些見識和生存條件，不在茫然無助時遇上以神明之名行騙的男子……很多不愉快的事件就不會發生。
　　同樣的，如果大家都有性別平權的觀念，也懂得尊重別人的身體，知道妻子的身體不是丈夫的財產，丈夫不能對妻子施暴，第375A條文便不那麼重要。
　　至於第375(g)條文：強姦孕婦視同嚴重強姦，這是基於孕婦比一般女性承擔更多的生命風險？希望這不是因為孕婦負荷著生育後代之「神聖」責任，否則也就落入父權思維的框架。那麼，身心障礙的女性（我們已聽聞太多智障女子被性侵犯的事件）是不是也該受到保護？這樣一來真的會沒完沒了。
　　我的意思是，我們需要性別平權教育，女性需要覺醒，然而這得長時間紮根才會見效。希望很快的，譬如說十年後，我們不需要這些附加條文，同時，如傅向紅接受《獨立新聞在線》訪問時所言，強姦案的生理學定義及偵查體系也已完善。

我要檢舉
#性別#馬來西亞法律#強姦案
台長： 月樹
人氣(942) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 另一種婦女生活 |
此分類下一篇:愛蒙蔽一切
此分類上一篇:從後殖民女性主義攀緣過來

我要回應
小馮
不好爛透了
2006-09-12 20:12:05
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文