在談完我們需要什麼樣的立委後，接下來，我要談的是，我們要如何善用手中的選票？民主制度代議政治的設計，就是讓選民可以利用自己的判斷，選擇代言人，行使職權；不過，可悲的是，現在大部份的選民，或多或少都被誤導，或說被制約，無法理性地投下自己的一票。
怎麼說呢？這和台灣的政治氣氛有關。台灣近十年來，每逢選舉，政黨高度動員，社會嚴重對立，大部份的民眾都被迫選邊站；對於各項議題，淪為「只問立場，不問是非」，選民如此，立委民代更是如此，各種發言，只加深彼此的對立與歧見，無法解決問題。
仔細分析，這和台灣的選舉制度有關。在學理上，台灣目前的選舉制度稱之為複數選制，簡單的說，就是在同一選區內，選出一位以上的候選人。這個制度的缺點就是造成同政黨（或同屬性）的候選人，同室操戈；也就是說，政見相似，或政治立場相近的候選人，必須爭取同一批的人支持，而如何在眾多候選人脫穎而出？就只好讓自己的屬性更明確，立場更鮮明。以台灣的狀況來說，就是藍軍的候選人更藍，綠軍的候選人更綠，目的只有一個，就是在內部挖票，穩固支持群眾，並讓中間選民選擇沈默，兩邊對立更加嚴重。
也因此，在同一陣營的候選人，都會往更激進的路線靠攏，往往造成同陣營的候選人，表面和諧，私底下為了搶票，互有心結不說，公開攻擊者是所在多有；至於在不同陣選的候選人方面，則是幾乎沒有交集；候選人之間，比的不是政見，比的是誰能在陣營中，獲得最的支持，比的是穩固選票的能力。
舉例來說，最近一連串的議題，包括柔性政變（還有立委宣稱要柔性自首，這個案例，就是在陣營中穩固選票的最好示範）、國徽、黨徽的爭議等，在天王級的助選人拋出議題後，其他助選員與候選人則各自發揮，尋求有利的時機與氣氛，再加以闡釋；不過，我想問的是，不論是柔性政變或黨徽爭議，對提昇經濟成長率、降低失業率、減少財政赤字國庫虛空、解決民生物資上揚、弭平族群歧見、治安敗壞、教改爭議、人權保障、婦幼安全….等等問題，有什麼幫助？又有誰，提出了政見？
在這樣的情況下，我們要如何善用手中的選票，選出最適合的立委候選人？我的建議是，不要太相信媒體的報導，通常會在媒體上出現的立委，大部份都是負面消息，要不然就是作秀，實際討論議題內容的，不能說沒有，但，我必須老實說，很少，當然，我這樣說，太過武斷，而且，我自己還在媒體記者！
另外，仔細閱讀候選人的文宣，候選人的文宣，通常可以明確地展現候選人的內在與外在風格；基本的學經歷是一定要有的，當然，我得承認，有些人學經歷是無法經得起考驗的，但，仔細檢視，你還是可以看出端倪；另外，他到底提出什麼政見，政見內容是不是只是空泛地畫大餅，還是有具體的遠景與方向，都是參考的指標；還有，如果候選人，是連任的立委，也可以看看，這名立委有沒有提出什麼法案，或是對什麼議題，提出看法，這些，都是可以參考的指標。
除了文宣外，有機會去聽聽政見發表會，是不錯的選擇，不過，可惜的是，現在很少候選人辦政見發表會，以前流行的「肥皂箱」式的政見演講會，現在也不多見，主要原因就是大家比較重視包裝。不過，還是有候選人，強調與選民的面對面的溝通，不斷地利用小型演講會的方式，傳達理念，如果有機會，可以去聽聽。
而現在的候選人，上電視call-in節目的機會，愈來愈多了；因此，利用候選人在call-in節目的發言，也可以知道候選人，到底對事情的看法如何；是一昧的護航，還是只是在批評，或只是激化不同陣營的對立，卻無法提出事情的解決方案？這些都可以透過節，好好檢視。當然，也有候選人，花了很多時間提出想法與遠景，可惜，在今天媒體運作的機制下，這樣的發言通常不符合媒體口味，很難獲得媒體的邀約。
最後，我要呼籲大家，利用自己手上的力量，選出真的優質的立委。不要以為，立委，位居廟堂之上，和黎民百姓距離太遠，和自己無關。不過，我要提醒的大家的是，立委，是代表民意行使職權，只有選出真正代表自己，優質的立委，才能反應你的心聲，代替你監督政府。
文章定位：
