我差一點把《分居風暴》從今年的看片名單中刪除，幸好我選擇給這部電影一個機會。
我非常非常喜歡《分居風暴》(金馬評分票選單我給了滿分！)，看完電影後的感想只有四個字：身心俱疲。
故事敘述：「Nader與Simin十四年的恩愛婚姻，卻因女兒Termeh要移民就學而陷入危機。Simin希望女兒能移民到更好環境就學，Nader則必須留在伊朗照料患有阿茲海默症的父親，兩人只得協議分居。Nader於是找來一名女傭Razieh照顧父親，有天返家卻發現Razieh外出，而父親遭到綑綁並摔落床下。Nader盛怒之下與剛回來的Razieh發生了爭執，並意外將Razieh推落樓梯，導致一起難以收拾的意外風暴。」
(容我偷懶取用金馬網站的簡介)
《分居風暴》的劇本好的離奇，它沒有粗暴地暗示劇中角色孰是孰非，而是不斷反轉觀眾的是非觀念，讓看來尋常的案件在「人與情與法律與宗教」的介入後，變地不再單純，難以解決。
Nader因為患有阿茲海默症的父親被看護Razieh綁在床上並意外摔落床下，而對Razieh大發脾氣，盛怒下推了Razieh一把，令Razieh跌落樓梯造成流產。
Razieh的丈夫Hodjat見太太流產，一狀告上法庭，希望法官可以判Nader的罪，還他個公道；Nader則堅稱不知道Razieh懷孕、堅稱Razieh跌落樓梯是因為她自己不小心；他反告Razieh沒有盡到看護的責任，放任患病父親獨自在家，造成父親摔傷意外.....。
傳統的好萊塢電影劇本，習慣會將好人與壞人分的清清楚楚，它們會引導觀眾去喜歡主角A、討厭主角B云云。
可是《分居風暴》不玩這套，它非常誠實地讓觀眾看清楚每個人的私心。
(底下滿滿的都是雷！！！！)
Nader在盛怒下推了Razieh一把(導演刻意不拍出Razien究竟如何跌落樓梯)，法官問他：「你知道Razieh懷有四個月的身孕嗎？如果知道，可能會被判殺人罪，得服1～3年的有期徒刑。」
Nader辯稱自己並不知道Razieh懷有身孕，否則絕對不敢推她。
然而，Nader老早知道Razieh懷孕的事實，他的謊言看在太太與女兒的眼中，粗糙地禁不起考驗。
一天，Termeh詢問父親：「媽媽說你知道Razieh懷孕。」；父親回她：「妳媽跟我鬧分居，她這麼說只是想讓妳討厭我。」
父親不願在女兒面前承認過失，出於膽怯，也是因為驕傲，他多麼怕自己的女兒會瞧不起他。
所以，Nader有罪！
然而劇情柳暗花明，Razieh事後承認她在摔下樓梯的前一天發生車禍，肚子疼痛卻沒看醫生，所以.....也許她早在摔落樓梯前就已經流產了。
Simin跟她說：「我已經跟你先生私下和解，妳拿錢就好別再節外生枝。」；Razieh良心過不去，她說：「我不會接受你們的和解金，我怕收了這筆不義之財，日後會報應在我可憐的女兒身上，求求妳別跟我先生說這件事，不然我的家庭就完了。」
所以，Razieh有罪。
《分居風暴》弔詭處就在於此。誰有罪？誰沒有罪？誰該為這一連串風波負責？
如果Simin不跟丈夫離婚，是不是這些事情都不會發生？
如果Nader一開始沒有為顧全男性自尊，低聲挽留太太，是不是會有不同結果？
如果結了婚的女性去男性家庭工作不是禁忌，是不是誤會會減少許多？
如果Razieh一開始沒有隱瞞車禍的事實，是不是事情仍有轉圜的餘地？
……………如果如果如果，如果早知道，是不是一切都會圓滿落幕？
可惜銀幕外的觀眾以全知角度看事件，銀幕上的主配角們卻只看得見事情的某一面；仔細想想，步出戲院回歸現實生活中的我們跟《分居風暴》的主配角們並無不同，我們可能會因為私心、虛榮、驕傲，做出一些無法挽回的憾事卻渾然不覺。
有心走電影編劇路子的朋友們，不妨好好研讀《分居風暴》的劇本。
它埋藏劇情支線的手法相當縝密，每一句看來無心的話或做出的抉擇，都對劇情或人物性格的發展有著強大的影響力。
列舉幾場我印象特別深刻的橋段：
其一，Termeh多次探問父親是否說謊，直到某日她戳破了父親的謊言，才得到讓她心碎的答案。
女兒問父親：「為何不能誠實跟法官說呢？」
父親說：「如果法官知道我說謊，那麼後果會很嚴重。我會這麼做都是為了保護妳保護這個家庭。」
後來Termeh被法官傳喚，法官問了她幾個關鍵問題，Termeh為保護父親，不假思索地說了謊話。
離開法院後，坐在父親車子後座的她，無法自己的哭了起來。
Termeh的眼淚是控訴、是年輕孩子被成人世界污染、是純真已然死去的象徵。(父親為保護家人而說謊，卻也因為他的謊言而將女兒推向妥協的成人世界。)
其二，：Simin為了重返家庭、為了丈夫、也為了過不去的良心，她不顧Razieh的懇求，還是登門拜訪，準備送給對方大筆和解金。
Simin自認出發點良善(Razieh流產、加上她先生失業欠了大筆債務，這筆和解金正好可以幫助這家人渡過經濟難關)，未料卻反讓Razieh陷入兩難狀況。
Razieh的流產雖是事實，但她不確定究竟是車禍或是跌落樓梯造成了流產。礙於虔誠的信仰，Razieh說什麼也不願收下和解金。心急的丈夫為此跟太太大吵一架後，憤而奪門而出；Razieh則大聲責罵Simin不守信用，不是說好不會送上和解金、不會在她家人面前逼迫她承認曾經車禍的事實。
Hodjatz和Razieh年僅四歲的女兒眼見父母突來的爭執與淚水與責備，稚氣的眼神望向Simin一家人，臉上神情突然增生無言的怨恨。
連四歲的女孩都懂著憎恨他人，難怪成人世界的戰爭從來沒有休止的一日。(又一個突然成熟的靈魂！)
其三，當謊言與虛偽的假面具全部扯掉之後，我們還能用最純粹的心去觀看身邊的人嗎？
《分居風暴》的結局落在Simin和Naader終於同意離婚。
Termeh來到離婚法庭，法官問她：「妳要選擇跟父親或母親生活？妳做好決定了嗎？」
Termeh說：「我做好決定了。」；法官又問：「妳的決定是？」。
Termeh無語，法官又問了一次：「妳的決定是？」，Termeh仍是無語，臉上悄悄滑落兩行淚水。
這一幕戲真是讓人萬分痛心，一直期盼父母能夠破鏡重圓的Termeh，因為父親不願放棄的驕傲與原則、母親對丈夫的測試、還有自己曾經被迫撒下的謊言....，才會導致今天雙親離婚的現狀。
Termeh的淚水以及該選擇跟父親或母親生活的難以抉擇，正是影片丟給觀眾最大的考題。
法律不講情面，可是當我們看見案情背後的情感糾葛，我們還能粗暴地判定誰是受害者而誰又是加害者嗎？還能一口咬定是非對錯是簡單的選擇題嗎？
看完《分居風暴》，我腦袋瓜一直在思考著「誠實」兩字。
我們從小就被教導做人要誠實，相信誠實就是美德。
《分居風暴》的前半段人人都有苦衷，當一個事件牽引出另一個事件時，為圓滿自我與家庭，大家都隱瞞一些事情，都用自以為顧全大局的出發點來處理問題，導致無法收拾的混亂。瞧，謊言可以帶來多大的災難。
到了影片後半段，事件慢慢明朗化，主角們礙於良心、同情、對家人的無法交代，開始學會勇於面對虛偽的自己，只是當真相曝露在陽光下，人心卻一個又一個被擊垮。
原來，絕對的「誠實」也是種殘忍。
我忍不住替《分居風暴》的兩個家庭感到難過，他們到底該怎樣做才能兩全？怎麼做才找到和解的出口？
我說看完《分居風暴》後，只覺得「身心俱疲」，原因之一，在於我試著將自己置入影片角色中，試圖解開纏繞在這群人身上的糾葛與誤會，卻發現不管我怎麼解，都解不開人心的雜亂。(做人真的好累！)
原因之二，劇本寫的太精細，害我入戲太深。
我真的無法討厭劇中任何一個角色，每個成年人幾乎都有自私自大的一面，卻也有他們脆弱敏感或值得同情的一面；而且我真的好心疼劇中兩個小妹，她們都身處在風暴中，都被迫成長被迫接受迎來的殘酷現實。
《分居風暴》一片的四個成人角色(兩個父親和兩個母親)，共同拿下今年柏林影展的最佳男主角和女主角獎，這四人的演出有多精采，大家請親自去戲院瞧瞧；特別一提，飾演Termeh的Sarina Farhadi，將青春期女孩的敏感與細膩給演地絲絲入扣，她的演出放大了Termeh角色的豐富性。(Sarina Farhadi其實是這部影片最讓我印象深刻也最喜歡的人物！)
《分居風暴》的編劇/導演Asghar Farhadi，真是太有才華了啊，劇本看似簡單，實則繁複並兼顧引人入勝的懸疑與寫實感；畫面構圖簡潔，情緒卻極度飽滿。導演以本片拿到柏林影展金熊獎，我只能讚嘆地說：實‧至‧名‧歸！
《分居風暴》在金馬影展僅放映一場(我好想重看一次喔！！！)，錯過的朋友免擔心，影片日後會上院線(日期未定)，屆時千萬別忘記去捧場啊！
文章定位：
