媒體小鋪：這個夏天怎麼那樣糟！ 媒體改造學社／支持公共化連署：http://twmedia.org/ benla的部落格重新開張，任意聊聊囉 http://twmedia.org/benla/ 夏天到了，該更有活力了！ 《鼓勵音樂文化多元發展，我們強烈支持媒體公共化 ─獨立音樂創作人聯合聲明稿》連署網址： http://www.bigsound.org/publicmedia/

1,935愛的鼓勵 0訂閱站台

誰能讓「台灣起動」？



汪笨湖主持的「台灣起動」引起爭議，社會的焦點在於他與沈富雄之間的衝突，較少討論這個節目能夠起動的結構原性因。汪笨湖之所能登上華視這個無線電視台，除了本身的能力與魅力外，和總經理江霞當然有著絕對的關係。

江霞因為政府仍掌有無線電視股權的緣故，當過台視董事與華視總經理，既然是官派的媒體高層，除了專業考量，如何抓住政治趨向有所表現，也是影響節目經營的重要理由。因此「謝志偉嗆聲」、「台灣起動」等明確政治立場節目在政黨輪替後，出現在以往國民黨控制的台視與華視，顯得理所當然。

由於制度使然，造成國營媒體節目偏向的必然，這和國民黨主政治時的媒體表現有著本質上的相近，當然，若要解決媒體悖離公共論壇的問題，不能寄望執政者或經營者的道德與自我克制，根本之道還是尋求制度的改變。不過，先撇開政治上的理由不談，如果純粹「就商論商」來看江霞找汪笨湖主持節目現象，倒也不讓人訝異。

晚上八點收看連續劇是許多人共同的習慣，但就電視台的立場而言，在同時段播出和對手同類型的節目，未必是明智之舉，特別對急於突破收視低潮的經營者來說，如何出奇制勝，往往是節目排檔時的重要考量。「台灣起動」前一檔連續劇「靚女郎」首播時收視率只有1.17，不僅當時是無線電視最低的，更遠遜於有線台的「台灣龍捲風」、「大長今」，不過，更慘的是，「靚女郎」下檔時的平均收視率也才0.7而已。因此，即使「靚女郎」開播時，華視總經理江霞信心滿滿的說：「這部戲我只看了三分鐘就決定買了，華視會替觀眾把關，選擇好戲給大家。」但在商言商，面對如此窘境，也難怪江霞會逆向操作，棄「連續劇」，搬出汪笨湖這位政論奇兵。

不過，「台灣起動」上檔後的成績依然不夠耀眼，雖然有人說他已是政論節目總冠軍，但若和其它八點檔連續劇相較，汪笨湖還是遜上許多。只是，汪笨湖並沒有為收視殺出血路，這樣的結果其實也早能預見，那麼，為什麼華視仍然執意要汪笨湖上場呢？道理很簡單，除了政治的因素，一集談話性節目製作成本至多十幾萬，再怎麼算也比一集動輒六十萬起跳連續劇還要經濟實惠，除非「台灣起動」收視率低到不行，要不然廣告收入扣掉製作成本，「台灣起動」絕對穩賺不賠，也難怪在收視率普遍偏低的情況下，台灣的政論性節目卻是一個接著一個起動。

無庸置疑的，「台灣起動」出現充斥著「政」、「商」考量，這也反應台灣媒體亂象以及「去公共領域」的根本問題。只是華視使用的是無線電波、是公共資源，節目的排檔竟只是政商力量交錯的產物，實在辜負全民所託。顯然的，我們得去除了政、經勢力的不當操控，台灣的公共論域才可能真正起動。