◎暴力論

　　　　　　　　　　　　　　　⊕潘文良

　　何謂暴力？強暴之力也！
　　暴力，可分為‥言語暴力、肢體暴力、精神暴力、性暴力、經濟暴力……
　　暴力，可分為‥
主動‥如以大欺小、以強凌弱。
被動‥如弱小者，因常被欺凌，後來，終於起而抵抗，以暴抗暴。
　　打巴掌，小暴力也！
強大者，打弱小者巴掌，謂之霸凌。
弱小者，敢打強大者巴掌，謂之不知死活！（雖然出了口氣，但後果不堪設想！）
　　戰爭，是最大的暴力！
主動發動戰爭，謂之「侵略」，如日本侵略滿清。
被動發動戰爭，謂之「革命」，如孫中山，發動辛亥革命，最後終於推翻滿清。
（只是‥「革命戰爭」者，成則為王，敗則為寇——
　孫中山歷經十一次革命，最後終於贏了，所以成了國父；
　要是輸了，就不過是個「判亂組織、判亂份子」。）
　　
　　民主自由，從來不是威權、極權之當權者所賜予。
　　想要向威權、極權之當權者，爭取「獨立、自由」的手段有‥
一者，和平方式，如〈甘地〉，以「非暴力哲學思想」，
　帶領印度，脫離英國殖民地統治而獨立，被世人尊稱為〈聖雄〉。
　後來，也影響、鼓舞了其他民主運動人士，如：
　非裔美國人民權運動領」‥馬丁．路德．金；
　南非總統曼德拉等人——
　先後都獲得諾貝爾和平獎。
二者，暴力方式。
　畢竟聖人難為！
　和平方式，非大智、大仁、大勇者，難能可行也！
　凡人們，也只好訴之「口頭、拳頭」，予以對抗、衝撞，獨裁極權之當權者。
　少數無力，只好集結大眾，團結就是力量，遊行抗議！
三者，武力方式。
　暴力者，僅以自身之力，動口動手——不以置人於死為目的。
　暴力者，或加石頭、棍棒，難免造成，意外傷亡。
　武力者，謂拿起武器，刀槍大炮，起而革命抗爭也——
　拚個你死我亡，也在所不辭。
　恐怖組織，不惜以「自殺炸彈」，進行報復攻擊，
　為的，也是為了抗議，強權國家的侵略與欺凌！
（以「暴力、武力」而成功的領導者，會變成「偉人」！
　只是‥一將功成萬骨枯……）
　
　　台灣的民主自由，是民進黨先輩，流汗流血，乃至犧牲性命，而「打出來」的！
　　國民黨，相較於共產黨，還算是比較有「良知」，抑較「軟心」！
經過民進黨，一陣「口頭暴力、拳頭暴力」之後——
原本戒嚴，後來解嚴了！
原本報禁，後來解禁了！
…………
總統，終於民選了！
真正的民主自主，終於發芽、成長了！
（果真「殘酷、麻木不仁」的話，哪裡還容許，其他政黨「出頭」？
　大陸至今，可還是「一黨專政」啊！）
　　
　　文化部部長鄭麗君，遭資深藝人鄭惠中打耳光。
　　總統蔡英文，在臉書上，發文表示‥
「同樣的行為，如果發生在威權時代，會是什麼結果？
　這個問題的答案，正是我們應該珍惜，民主的理由。」
　　前總統馬英九，被丟鞋、丟雞蛋，不下十次——
　　當時，民進黨黨主席蔡英文，還跳出來呼龥‥
「馬英九在要求別人包容時，自己應更懂得包容，畢竟他是國家領導人。」
　　蔡英文當了總統後，反年金改革團體，發動「全民拔菜」運動時，因為向蔡總統丟鞋，結果其中六個人，各被裁罰一千元。
　　蔡總統，難道不應該‥「更懂得包容」嗎？畢竟‥她已是國家領導人啊！
　　看來，過去的國民黨，是不夠「威權」的，而民進黨，還比較「威權」點呢！
　　要是大陸人，敢向「主席」丟鞋、丟雞蛋，那下場會怎樣呢？
　　
　　蔡英文總統，在臉書的舖文：
「立場可以對話、暴力不該容忍！」
　 　看來，是格外諷刺！
　　二〇一二年，民進黨五一九萬人遊行嗆馬晚會，蔡英文在演講中說：
「今天，我們看層層的拒馬，把總統保護住，他確實很安全。
　可是，層層保護下的總統，是不是離人民很遠？」
　　結果，二〇一六年，蔡英文當選總統後，面對「反年金改革」的人抗議時，一樣也是架起層層拒馬、蛇籠，保護自己——離人民，很遠很遠——
找個時間，請抗議者進總統府，一起對話、討論、溝通，很難做到嗎？
　
　　　鄭麗君被打巴掌後，隔天說：
「麗君個人受辱事小，但臺灣得來不易的民主，不容受到傷害。
　我也要呼籲，臺灣社會，當下必須理性、冷靜面對衝突，
　回歸公共議題的討論，不要再複製任何暴力行為。」
　　看來，也是格外諷刺！
　　什麼「促進轉型正義委員會」？
　　追討「正義」，還有「時間限制」的？
從一九四五年八月十五後的（民國三十四年），才開始追討——
日據時代，既往不咎？
日本人欺負台灣人，不用追討嗎？
台灣人欺負原住民，不用追討嗎？
（對原住民而言，所謂「本省人、外省人」，
　不過是「先來後到」而已——統統都是「侵略者」。）
　　看看「促轉會」的委員們，清一色，是綠營人士——
這樣一個委員會，會搞出什麼「公平正義」？
建議花大錢，去改版新台幣——只為了去掉蔣介石，乃至孫中山的大頭像！
可以讓其他黨派、各界人士，共同參與，
大家坐下來，泡茶、喝咖啡，冷靜、理性地，好好討論嗎？
　鄭麗君部長，代表的是「執政、當權者」——
當約個時間，先接受鄭惠中女士的道歉，然後說‥
「我也要跟妳，說聲抱歉！
　因為我之前，未盡溝通、協調之責，讓妳對我很不滿！
　我保證‥
　我會儘快，邀請各政黨、學者專家、各界人士，乃至社會大眾，
　共同商討，看這件事（中正紀念堂），
　該怎樣處理、解決，才是最適當的做法！」
果能如此，那才真的是「有高度、有器度、有風度」的民主風範。
相信，這會獲得更多的肯定、掌聲與喝采！
　
　　人人都喊說‥「打人，就是不對！」
　　然後呢？
　　民進黨，不是以「暴力」起家的嗎？
民進黨在野時，譴責當權者暴力、反對當權者暴力，但自己，何曾停止暴力？
　　而當執政者，譴責暴力、反對暴力、制止暴力……害怕暴力時——
自己雖不用「肢體暴力」，卻用其他暴力方式（口頭暴力、精神暴力……多數暴力），去對待他黨、反對者時，就表示：
已經變成是一個：「愈來愈威權、愈來愈壓霸」的政黨了！
　　當權者，果真「善於溝通、講理」，人民何須遊行抗議，乃至革命？
　　滿清末年，貪腐敗壞……朝廷聽不見民怨，難以溝通，才會招來「革命」。
　　過去的國民黨，一黨專政，惹得民怨四起，才會招來群起抗爭。
　　民進黨，本來是「民主進步黨」，
如今，卻已日漸變成「民主禁步黨」——
民主！民主！民進黨做主——而不是人民做主！
　　去年選舉，人民總算清醒了，用「選票」，來贏回真正的「民主」。
　
　　老藝人鄭惠中，打了文化部部長鄭麗君一巴掌……
　　你看到了什麼？
　　是否看到‥
民進黨先輩們，好不容易，才「打出來」的「民主自由」，
已被民進黨後輩，日漸蹧蹋了？
　　若「促轉會」，早先即能廣邀「各黨派、各界人士」，參與討論、溝通，真心願意，聽其他「異見」的話——
哪會跑出一個，老弱傷殘的老藝人，
只因為「氣不過」，而以「打巴掌」，
如此「卑微的小暴力」，來表示抗議呢？
（看鄭惠中，「不知死活」的結果，是怎樣？
　檢調訊問後，隨即將鄭惠中，列為妨礙公務被告，並且限制住居。
　怎麼鄭麗君，都還沒提告，檢調就「先判」了？）
　　畢竟，聖人難為啊！
　　一巴掌，乃是對「日漸變成威權的執政者」，「遊行抗議」的開端，乃至「革命」的開端哪！
　
　　小英總統說‥「立場可以對話！」
　　拜託！不要再「說一套、做一套」——好聽話，誰都會說。
　　請付諸行動，廣邀各黨派、各界人士，去「座談——直播」吧！
　　讓全國人民，乃至全世界的人看看——
　　民進黨，果然是個「民主進步黨」！
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　2019.01.26.六　10:00:00　初稿
 　
　˙什麼是民主精神？
　　當盡可能，溝通協調，求同存異。
　　所謂多數決者‥
　　少數服從多數，多數尊重少數。
　　倘若缺乏溝通協調、尊重包容，
　　那就會變成‥多數暴力。
　　　　　　　　　　　——潘文良
　
■相關連結
◎2012.05.19，民進黨五一九萬人遊行嗆馬晚會。蔡英文演講
　https://nooho.net/2018/07/DPPfraud11975/
　https://www.facebook.com/510052339062419/videos/1191686290992260/
　https://www.facebook.com/100009375347342/videos/1976642812658211/
　https://www.facebook.com/dodifa/videos/1778624158883405/
◎2016.01.15《迎向勝利．點亮台灣》蔡英文主席凱道選前之夜演說。
　https://www.youtube.com/watch?v=drWVVfbEjvc
※風傳媒。簡恒宇。2018.12.14　07:00
◎歷史上的今天》12月14日——
　丟鞋才是最大侮辱！美國前總統小布希，在伊拉克記者會被丟鞋。
　https://www.storm.mg/article/200995
　　美國前總統小布希在二〇〇八年十月十四日，訪問伊拉克，並在當地舉行記者會。
　　伊拉克記者札伊迪（Muntadhar al-Zaidi），向他連續丟鞋，怒罵他‥「是條狗！」
　　小布希都機靈閃避、最後「毫髮無傷」。
　　札伊迪丟出第一隻鞋時，大喊：
「這是伊拉克人民給你的道別禮，你這條狗。」丟出第二隻鞋，時則怒罵：
「這是為寡婦、孤兒，及所有在戰爭中，喪命的人。」
　　小布希事後稱：
「部分媒體記者，向我表示歉意，
　感謝這些伊拉克人的道歉舉動，
　但（丟鞋）這件事，並沒有讓我感到心煩！」之後，還幽默地說‥
「如果想要知道真相，那就是他（札伊迪）穿十號鞋。」
　小布希也強調‥
「有些人，會用丟鞋，來取得關注，我不清楚，札伊迪的訴求為何？
　但我也沒有因此，感受到威脅。」
　　佩里諾當時則稱：「一個人的丟鞋行為，能夠代表全伊拉克人民的聲音！」
　　札伊迪，曾被駐伊拉克美軍，逮捕兩次，其中，二〇〇八年一月，還被拘留，住宅也被搜索。而美軍，事後僅口頭道歉。
　　札伊迪在丟鞋事件後，也曾說‥
「我的丟鞋舉動，是對小布希，滿口謊言，表達憤怒，
　我也不滿小布希，揮軍入侵伊拉克，
　屠殺伊拉克人，掠奪伊拉克財富，
　破壞伊拉克的基礎設施，而且，迫使大量伊拉克人，在海外流浪。」
　
※本文首發於「新聞臺」。2019.01.26.六　10:26:56
◎潘文良《暴力論》。2019.01.26.六　10:00:00
　http://mypaper.pchome.com.tw/avun01/post/1377001043
※本文轉舖於「政治笑談」。2019.01.26.六　10:31:00
　https://www.facebook.com/groups/220244542125363/permalink/220719708744513/