24h購物| | PChome| 登入
2007-04-24 23:46:07| 人氣1,723| 回應4 | 上一篇 | 下一篇

新聞台首頁不設防，PChome等同自毀招牌

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

（魚在母親海洋懷裡，死亡攝影與後製／關魚／2007）


從2001年開台還留到現在的資深台長，從新聞台長總比例來看，已經屈指可數了，我算是「念舊」的其中之一吧。

六年來，我「只」經歷過三次「哀鴻遍野」的「台長聯合抗議事件」，除了「大當機」、「很難進入」等老問題外，其餘都是因新聞台管理者「單方向」的「更動平台原有狀況」，導致台長們深覺「不受尊重」、「自己對新聞台投入的感情遭到踐踏」，每一次都造成諸多台長棄台出走，其中不乏新聞台曾拿來當知名度標竿的人氣台長，如今，都成為其他部落格平台吸引瀏覽率的座上賓。

至今還願意留下來的，除了念舊、喜歡新聞台使用機制的清爽簡便、懶得搬家，大多是為了新聞台多年下來培養累積出的文藝質感，那是後起的blog平台永遠無法超越的歷史、難以望其項背的文化，開台四週年時我在「前塵‧後路‧新聞台」的感言中便強調過：

「新聞台和台長們的關係，感覺很像一群住在老社區的房客，三不五時會遇見颱風來襲、地震來搖，偶爾窗戶碎了一地令人寸步難行，偶爾門板震歪到不得其門而入，住不慣的房客陸續搬家，住慣的房客總巴望著社區管理員早日修繕好家園，因為不管老社區門面再怎麼破舊、設備再怎麼簡陋，都有無可取代的舊感情。」

這次首頁的改變會引發這麼多台長「高聲疾呼萬萬不可」：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/webadm2/3/1284854740/20070424095150/

便是新聞台管理者再度以「粗暴單向方式」，踐踏台長感情的又一次惡例。且這次，摧毀的不只是台長對新聞台的信任與情感，更摧毀了新聞台本身最大的優點、最能與其他blog平台區隔的特色。

首頁曝光圖文完全交給電腦依點閱率挑選的策略，等同「不設防」，加上點閱率容易作弊，任何不堪列於普級乃至違法的圖文（這類玩意確實特別容易吸引瀏覽率），都能在管理者毫無防備之下，輕易得到攻佔新聞台首頁的門票。

集結眾多會員的新聞台，早已等同大眾媒體，對一般人能夠直接看見的首頁，PChome責無旁貸需要把關，如今竟然罔顧社會責任棄守，個人猜測，以前負責選文的工作人員很可能已在經費困難的情況下離職，或者調到「老闆覺得更有用」的單位去了。

然而經費困難、人手有限，都不是「新聞台可以任由不堪或違法圖文登上首頁」的理由，過去新聞台首頁選過不少篇探討「傳統媒體沈淪墮落侵害人權、造假危害社會」的文章，懇請管理者能用同樣的標準，檢視這次「首頁圖文依點閱率挑選」的政策，別讓之前幾度蒙塵的新聞台招牌，一年多來好不容易重整旗鼓的努力，被此次地雷炸裂到再也拼湊不起來。



關魚，2007/4/24


批ㄟ司萬

本圖原為關於攝影台的「魚在母親海洋懷裡，死亡」：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/aboutphoto/3/1284903121/20070424225150/#centerFlag


批ㄟ司兔

本台相關文章：


⊙「嚴正抗議留言版則數限制」聯盟：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/pchome2004

⊙從此以後，新聞台的明天......
http://mypaper.pchome.com.tw/news/aboutfish/3/1234992078/20040115035742/

⊙前塵‧後路‧新聞台（上）
http://mypaper.pchome.com.tw/news/aboutfish/3/1248056768/20050613224826/#centerFlag

⊙前塵‧後路‧新聞台（下）
http://mypaper.pchome.com.tw/news/aboutfish/3/1248325696/20050622141729/#centerFlag

⊙走出新聞台，開啟部落格（上）
http://mypaper.pchome.com.tw/news/aboutfish/3/1249107371/20050715083813/#centerFlag

⊙走出新聞台，開啟部落格（下）
http://mypaper.pchome.com.tw/news/aboutfish/3/1249143707/20050716063352/#centerFlag

我要檢舉
#個人新聞台#新聞台首頁曝光區塊更新#評論#PChome#新聞台blog
台長： 關魚
人氣(1,723) | 回應(4)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

我要回應
玄武
請教關魚大大:
拜讀大作,心有戚戚,台長分析事件也思路清晰,總的來說,在下也感到新聞台此舉應是無法回復之動作,依關魚兄之見,台長們應該採取更積極的作為還是僅僅消極地&quot用腳投票&quot?
2007-04-25 09:21:41
版主回應
台長們該怎麼作，是個人選擇的問題。

不願意待在這裡浪費時間心力的，打包走人是個作法，但還願意花點時間作積極抗議者，聯合起來要求，會是比較有效的作法，

我最近因創立新報太忙，否則再發起一次聯合抗議行動也是可以的，剛想到一個建議方案，若新聞台願意照作，也不用台長大費周章聯合抗議了，晚點再去小天使的台寫。
2007-04-25 17:00:09
飛小魚兒
看得出來，關魚對新聞台有多麼深厚的感情，為它書寫過這麼多另一種深情的文章。就是因為對這裡戀戀不捨，所以即使是又多出了兩個blog，我始終也未曾放棄過它，可這兩天那種錯愕的感覺，只能以慘不忍睹來形容！

點閱率容易作弊，可不解的是，那些所謂的哈燒文章，有很多文章的點閱率根本就沒過百，甚型只有二、三十。那，到底標準何在？一整個不解哩！！
2007-04-25 18:09:54
版主回應
滴兒飛小魚：

我也對電腦選圖文的標準一整個不解，看來點閱率不是完全因素，但某種程度是必要條件吧。（系統bug？）

剛剛已經做好抗議貼紙了，等等會再寫篇咚咚。（我果然還是那種不會輕易放棄、不想任人宰割的行動派，哈）
2007-04-25 18:30:20
Ivy
我就是因為眷戀這裡，本來已經到無名寫文章近一年，但怎麼樣都不行，就回來新聞台了，沒想到卻發生這樣的事情，這樣讓我如何是好啊？亂七八糟的一堆，只能唉了。
2007-04-25 21:15:27
版主回應
嘆息之外，我們能作得更多。

作了還我好空間貼紙，並給新聞台管理者建議，看看他們會不會回應，如果三天後還是沒回應，我大概會很雞婆的再發起一次百萬人次台長抗議行動吧。嗯。
2007-04-25 21:27:19
曾經當過製作人，已經
在新聞台待了六年後，我還是走了
並不是不念舊
而是，覺得自己好像被視為[拒絕進步]的釘子戶
因為不想被強制拆遷
所以只好識趣地自己走人
很難過
可以說是流著淚，默默地離開
2007-04-26 10:31:13
版主回應
念舊也是有極限的。

你的含淚離開，我能想像，當初很多離開的台長原本都是比我更死忠的新聞台愛用者呢，請看這篇前塵‧後路‧新聞台（下）的倒數第三段：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/aboutfish/3/1248325696/20050622141729/#centerFlag
2007-04-26 18:11:32
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文