劇場猩猩 劇場好好玩!

652愛的鼓勵 0訂閱站台

除了表演的技巧及能力外，我們應該怎麼看待自己對於表演的看法呢?表演該怎麼學?怎麼教呢?如果，將它視為是一種需要的話，究竟它是一種什麼樣的需要，是自己，是觀眾，還是其他?當我們討論一種誠意的態度，是否就是完全呢?那麼，口說無憑，究竟我們該怎麼作?才算是誠懇的態度呢?表演的本質究竟為何?是輕鬆，嚴肅?精確的，不精確地?是一種發現，還是一種創造性活動?今天，讓我簡單說說自己的看法……

我在前篇文章中提及，我與張吉米在對話的過程中，我們其實曾經對於有關表演的看法，有過相當程度的不同見解，這也是我第一次，對於如何看待表演這件事情，能夠提出一次比較清楚的說法，當然，張吉米的講法是與我不同的，這一點，改日，請他自己現身說法，這裡，我就簡單說明，關於自己看待表演的態度。
(這算是比較從兩個人的演員角度觀察所得的)

首先，需要說明的是，我很清楚可以這樣切分，我對不同的戲，不同的表演組合，包含與不同的導演合作的演出，我其實是會這樣看的，有兩種，一種為自己的位置，一種為演員的位置。
幾乎，在接到一部戲，準備時，「態度」這件事情，其實很早就會「落」下來，確定下來，確定自己是以何種的方式，好來進行演出的排練工作，乃至結束。
怎麼說呢?這其實是關於判斷的一種，對於演出結果，幾乎在一開始，便能夠有一個清楚的目標設定，然後，按部就般完成表演這件事情!

一個約莫兩個月份的排練工作，排練時數其實並不多，能「改變」的，其實也不多。所以，幾乎可以這樣說，我全然不在意表演技巧的進步這件事，而將所有的時間聚焦在對於表演觀念的實踐。

我幾乎很容易會將表演觀念的建立，放在一種嚴格且精準的標準之上。
除非，特殊的情況之外。

對於表演的看法乃至對於劇場的作為，我就是會用一種嚴格甚或嚴肅的方式看待，終於，隨著演出經驗的增加，我關於演出步驟的過程，所設下的「規範」，越來越多，有時，受限於某些環境因素，減了許多，但還是務求達成「演員任務」。

我同張吉米講過，我總是喜歡這樣比方，假如，你想要在合作過程裡，意圖，「扮演」導演的話，那我就會開始「扮演」演員。
這話是有意思的!
我想，在很多的時候，聽見許多人抱怨跟導演的合作，「溝通」過程並不是這麼好，你懂我的意思?
這樣的溝通過程，往常，我們只把它當作「對頻」不佳，簡單將它歸類為雙方頻率不通，一言簡單帶過。
其實實情是，「位置」有放對嗎?

每個人其實都有這樣的兩個位置!一個是自己的(主觀)，一個是演員的(客觀)。

在「溝通」的過程中，我們可以這樣說，必須有如此彈性才可以!這也意謂著什麼事情?意謂著，有兩個位置，甚至更多的位置，你才算有一個開放的態度!

張吉米說他從來不是這樣的，他從來指運用自己的位置，來產生戲劇的作為!
但我並不想以他做為反例，他這麼說當然基於其他原因或基礎。
(所以，我得保留這樣一種彈性，意即，它的說法也是成立，並無不對!)

我記得，在我跟許多不同個性的導演在合作的時候，除了研究他們的星座，小心對應之外，花的最多時間，便是在下「判斷」!
「判斷」什麼?是這樣的，假如，假如在排練的過程裡，某人開始扮演起角色時(不是戲的角色!)，不論是導演，或是對手演員，那麼，便容易誘發我的「演員」位置的產生。或者，換另一個角度來看，其實，跟我合作過的朋友都知道，我非常容易就會在排戲之初，就擺出「演員位置」了，然後希望他們相對應。
這當然跟受過的訓練有關!

作為一個表演者，我們都會要求，或是希望「進入狀況」，就是說這件事吧?
其實，我們希望表演者「進入狀況」，就是進入「演員位置」。

那，有沒有，不要你進入「演員位置」的?有!
(這個事情，我到現在，也覺得奇怪?怎麼會有人不要你進入演員位置呢?而通常，我不使用演員位置的話，結果通常都是玩的很開心!只是前提是，其他人也都只用「自己的位置」才能)
之所以說件事，其實，跟「表演態度」有著極為密切的關聯!展現表演能力與反應自我這兩件事，就是和這兩個位置的對應，有著極大關係!

「演員位置」裡所使用的溝通語彙，是客觀的，精準的，嚴肅的，歸納的，對位。
「自己位置」裡所使用的溝通語彙則為，主觀的，不精確的，輕鬆的，演繹的，錯位。
將「溝通」看作是表演的重心，並延伸至不同的訓練的方法及系統，這樣，你就能懂我的意思了!