我剛剛在逛網路的時候注意到一條消息.中國對台灣冷軋鋼鐵課反傾銷稅.
這樣一條消息並不大,大家也沒當一回事.但卻引起我極大的興趣.這是否是一種演習呢?
以台灣經濟部國貿局的消息,台灣2003年前10月的對大陸貿易順差達到200億美元,兩岸貿易成長率為百分之22.在台灣對外出口萎縮與內部市場不景氣的今天.對大陸貿易的一枝獨秀已經成為維持台灣經濟運作的一大來源.
很好,這是目前的現狀.請大家注意,這還不包括台商在大陸投資的部分噢.也不包括台灣各大企業以子公司形式設立的各種工業噢.台塑,台積電,聯電.長榮,連反中的許文龍的奇美都在大陸有一堆工廠!!!這就是現況,台灣經濟越來越依賴大陸市場,這是我的構想中相當重要的一部份基礎.這是第一點.
第二點.過年回家時我從我老爹那裡聽到一條消息.台灣目前的建築鋼筋價格都上漲了.原因是台灣最大的鋼鐵材料供應來源中國鋼鐵廠.生產量幾乎都外銷到大陸了.導致供應台灣本土的鋼筋數量不足.我老爹說幸好我們家重建完工的早,否則單是鋼筋費用就得多出10萬元台幣.
而在我繼續詢問一些長輩的過程中我發現,中國方面的訂單為何會蓋過台灣本土的需求而變成生產的主流呢?舉個例子.一家生產電話機的工廠,年產量是10萬台.而在一般狀況下多半一年只產5萬台,因為本土市場不大.但是大陸來的訂單,卻是要你擴充機具.大陸會給你一張5年的訂單.一年要你供應35萬台,因為市場大嘛!台灣工廠何樂而不而呢?當然就擴充機器,多請員工啦.
也就是說,台灣有許多工廠,為了接到大陸訂單,事實上都是處在擴充過的生產量.
好,假設今天陳水扁又當選了,他說2006年要制憲,中國政府怎麼辦?
戰爭嗎?
大可不必.
戰爭的目的在於消滅敵方的有生力量,並且通過摧毀敵方國民經濟的方式達到制服敵方的效果.二戰的美國也沒有登陸日本本土,但對海運線的封鎖就幾乎制服了頑強的日本.達到了海軍無油,陸軍無糧彈的絕境!!
中國對台灣當然也可以.
要制憲是吧,那很簡單,撤銷對台灣的輸出優惠,並課以特殊稅制.這是一個主權國家當然的權利.這也不是戰爭,只是中國對於貿易逆差國合理的制裁罷了.
第二步,撤銷對台商的所有的租稅優惠,並且要求降低台商對子公司的持股比例.這樣更可以根本打擊到台商的利益根本所在.
第三步可能直接要求所有的國內市場停止對台灣的訂貨動作.這樣可以直接傷害台灣等內的生產廠家.
如果進行以上幾點.可能會有什麼效果呢?
台灣島內的廠家瞬間失去了對大陸輸出的訂單,而島內市場根本無法承載這樣大的生產與庫存量,不用進一步打擊.單是跳票這類的資金週轉問題就可以搞垮一堆工廠.而這樣的聯鎖反應將對台灣已經不景氣的經濟造成更大的打擊.
台灣對大陸順差的200億美金,也就是將近7000億台幣,已經接近國民生產毛額的百分之七.只要大陸的打擊力道夠大,減少這百分之七就足夠將台灣經濟再打個大洞.如果算上台商損失與連帶的金融效應.台灣受的傷害不會小於一次小型戰爭.你不是要買潛艦?不是要買反飛彈系統.很好,中國不讓你賺這筆錢.天公地道.
這樣做的好處在於,這是很乾淨的貿易制裁.與戰爭無關.這只是制裁不是凍結.完全符合美國之前嚐試對中國做出的舉動.國內經濟受到的波動不會很大.反正缺口可以透過其他歐盟國家補足,或是藉機讓海爾這些廠商補進這個缺口擴大生產力.解放軍不用出動就可以打擊台灣.這樣的預算吃緊對已經換裝吃力的台灣軍隊將造成更大的預算缺口.考慮到有4兆台幣負債的台灣政府,再損失了這七千億台幣之後,將面對一個狀況.國民經濟衰退,台商與國內產業群起反對.最終導致統治力衰弱.這樣的情形一切的激情話語都會退燒,人民將實在的考慮與中國保持友好的必要性.
是否可能有制裁?別怕,除了美國誰也不會多說話,而美國不跟中國做生意那就拉倒.歐盟正等待這個機會擴大自己的力量.不賣武器那更是笑話.中國根本就不是美制武器使用國.吳儀同志已經展現給我們看過,美國是不敢真的放棄中國市場的.所以我相信採取純經濟手段對台進行打擊.不但符合超限戰思想,更可以和平,乾淨的破壞台灣有生力量,這是中國最好的選擇!!!
文章定位：
