2008-09-05 12:24:03| 人氣3,544| 回應13 | 上一篇 | 下一篇

臺北藝穗節:短評高威騰之飛黃騰達表演工作站《高級妓女》

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

時間:2008年9月4日,晚上8點
地點:華山創意園區果酒禮堂
演出:高威騰之飛黃騰達表演工作站《高級妓女》

這是臺北藝穗節裡,我踩到的第一顆「地雷」表演!

看一下其節目文宣:「擁有舞台劇、電視廣告、電視購物專家、以及短片、電影拍攝工作等豐富經驗的資深表演工作者高威騰(W. T. Kao),將以東方、華人、臺灣的藝術觀點,融合西方表演理論,創新採用《蘭琪雅女伯爵》中『一位男同性戀妓女』的好主意,改為『一位兼具男人、女人、男同、女同、以及雙性、無性戀者的妓女』,並結合數位裝置藝術、Unplugged不插電現場演唱、以及網路互動共同創作,甚至共同演出等形式,為全球、以及臺灣第一次藝穗節活動,揭開嶄新的一幕。」

很冠冕堂皇的自我期許吧!看看實際的表現。

一個多小時的戲,我大概有三分之一的時間都是把目光望向地板的,因為高威騰表演與造型實在難看,偏偏他又是以單人表演為主要節目內容,其歌聲還可以,與其看戲,我不如聽歌,但歌聲其實也是經由麥克風的迴音效果所製造的。另外還有一堆演員群(謝旻諺、林耀裕、蘇志畬、鄧逸婷、吳奕薰、謝君堯、許勝傑、韓雁竹、黃淑雯、徐理夏、趙珮玲、張佳亮、林子彤),演出期間,因為沒有翼幕遮掩,有時就大剌剌在場邊跑來跑去,看起來他們很忙,但又不曉得他們在忙什麼;還有那場所謂的「歌舞秀」,實在是乏善可陳,表演無神。如果這一切演員群的龍套表演(還包括左舞台的電子琴現場演奏,以及多媒體操作人員),都只是為了要眾星拱月,將高威騰單人表演突顯出來,那真的就太糟糕了,因為高威騰的表演(有表演嗎?)實在平凡無奇到了極點,走位永遠就是那一百零一式的「向左走,向右走」,說教的語氣和手勢,還有帶引觀眾為他的表演鼓掌及應和他的標準化台詞「我是一個妓女,而且是一個高級妓女」(重覆了好幾次,令人疲乏),再加上自得其樂的綴詞與冗句,一付「我自溺,我知道我自溺,我就是要告訴你們我很自溺」的模樣,將觀眾當成了智障,看了實在很不舒服,我從頭到尾都是愁眉深鎖地看著他的自溺式表演。

表演的高度自溺,我不想再說下去,浪費我的精神。(竟然還花了將近1000字,來「短評」這齣戲!)

至於「數位裝置藝術」和「網路互動」,就是一個拼湊起來的投影幕、一台投影機、一台筆記型電腦,網路互動其實是預錄好的MSN通訊,low tech到了無以復加的地步,經費短缺應該是可能的;但是否還有能力與敏感度的問題,如果自知其能力有限,又要無限吹噓,欺騙觀眾,則罪不可赦。

還宣稱「票房告急」,一張票可是490元呢,親友價也要400元。我完全無法理解!

台長: 于善祿
人氣(3,544) | 回應(13)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝術設計(手創、設計、室內空間、裝潢)

飛黃騰達表演工作站--
非常感謝老師的評論!

我們確實是一個新興的團隊
而且這也是我個人的第一次製作演出
如果我的演出您不是那麼喜愛
我很遺憾
不過我們所有的朋友在這次的演出過程裡都非常的歡喜
我們不會因為您的不喜歡而停下繼續努力的腳步的

您說的沒錯
這本來就是我的個人秀
而且我們的經費確實有限
所以喜歡的人自然很喜歡
不愛的人自然也有
我們會虛心接受您此次的建議
希望下次的演出可以更好

至於您提到裝置的部分
我們確實沒有劇場經驗
也應該是沒有做到您的標準
這也是我們未來還要再學習的地方

我們是一群非專業的劇場的朋友所組成
所以裡頭所有的朋友都是第一次
帶著這一群朋友首次進入劇場
我想這對我的壓力也確實不小
我們沒有劇場設計—不是我找不到,但後來我們決定就自己去B&Q裁切然後載回組裝這樣比較有趣,有大家同甘共苦的美好感覺
我們沒有燈光設計—結果藝穗團隊的燈光真的幫我很多,我們好感恩
我們沒有做音效—因為沒有錢,而且要留給團隊中的朋友去發揮,她也是第一次進劇場很緊張,可能有些地方也沒有做出來
因為我們真的不是要成果發表
但如果做不到主辦單位或評審的標準那該怎麼辦?
我也曾經這樣想過
後來我只有想
參加的目的不就是愛秀嗎?
如果真是如此那我為何需要患得患失?
除非我真的想的太天真了些

不過不管如何我相信我們的團隊都盡力了
在有限的時間,空間與金錢裡
可能不能跟專業的或科班的劇場人士比
我們只有抱持著最近台灣許多很ㄏㄤ的電影—如:練習曲、海角七號
其中所要表達的精神—有些事現在不做一輩子都不會做,或,有夢想就去實現
我不知是否也誤會了主辦單位的精神
或給予自己過低的標準
但至少我們這一群人是很清楚的:沒有第一步就不會有下一步
您說我們的票價為何敢賣那麼貴
我們也不知該怎麼回答您
我們只能說也許整體的表現不盡理想
但大家對表演的熱情無價
尤其看到許多團隊這次的票房都很慘
我們因為如此而可以收支平衡真的也不容易—因為在製作的時候就計算過
這也感謝我們目前在電影工會學習電影製作的老師們給我們的課程
還有接下來我們還有被邀約演出—坦白說這麼快就有機會我們也很驚訝,不管有沒有收入我們都願意去做
當然,這一切我們都非常感謝主辦單位給予我們的機會
不過話說回頭
我們會再加油再努力的
也懇請老師多給我們團隊一些鼓勵好嗎?
2008-09-10 19:05:07
飛黃騰達工作站--高威
另外,想跟您與大家分享的是
這次演出完後我跟團隊最大的收穫
就是吸引到了一些本來不會進劇場的朋友
當然我也坦白說這些絕大部分都是我們自己的朋友
但是也有一些朋友
本來是渴望表演但又害怕的
但因為您說的我們那群跑龍套的那群人的關係
而加入了接下來的劇場的演出
我想老師您對於劇場一定有您自己的想法
不過我的想法您聽聽看
我的想法是一定要讓更多非專業的人進入劇場
並有機會演出
他們才能更了解劇場到底在做什麼
如此整個劇場界才能蓬勃
否則進劇場的人越來越少
我相信團隊的經營也會越來越辛苦—誠如最近郎姐的劇場宣布要收的消息令人難過
我們希望未來可以以更親切、更平民化的表演方式來突顯整個團隊的核心價值
還有網羅專業跟非專業的朋友運用網路社群的力量一同努力也是我們未來發展的方向
這也是劇場界沒有運用過的部分—通常網路只用來宣傳,而非經營社群

最後,關於我的表演方式
您說我看完之後絲毫不介意那是不可能的
雖然我的演出在國內劇場界不曾受到專業老師的肯定
但我卻曾因非科班出身的背景贏得來自香港、澳門、上海、馬來西亞、新加坡、日本等專業演員的友誼,並得到我的恩師--法國表演藝術學校Philippe Gaulier亞洲課程最佳演員的肯定
以及在劇本《蘭琪雅女伯爵》中我選擇一種超級自溺的演出方式
這一點我覺得還是要幫自己說一下話啦
也跟您切磋切磋

再次感恩您提供我們這些很寶貴的經驗跟意見
我會將您的寶貴建議放在我個人及團隊的部落格上
我們不會辜負老師您所為我們花的時間的
而且我們這群人是很耐批的呵呵
希望未來您還能不吝指教
我們會再加油!
感恩您!

飛黃騰達表演工作站所有製作團隊感恩
2008-09-10 19:09:03
李家和
要大大的恭喜,用力的恭喜啦!恭喜什麼呢?有嚴厲的老師,才會有傑出的學生啦!于老師完全不藏私的將心中的期許全盤說出,在現在這個人人幾乎都留一手的年代裡真是難得!仔細想一想,如果沒有醜小鴨的誕生,哪來美麗的天鵝?到底甚麼是失敗?甚麼是成功?如果一個人一生都活在讚美與掌聲中,那是一件非常悲哀的事!感謝于老師,也為高級妓女的團隊打氣,只是能不能把劇名給換一下,一個把專業老師當成智障的自溺低級妓女,會不會來的更加煽情?一個很愛看戲的小朋友近乎白癡的留言.
2008-09-11 11:06:17
to高級妓女的團隊:

首先,我並未看過你們的戲,因此無法就戲評斷你們呈現出來的成果。

但就于老師的短評,以及你們的回應,想和你們說,觀眾為什麼要花490元進去看你們的熱血與努力,並不是你今天說你努力了很多因此看戲的觀眾就得要買單。今天觀眾走進了劇場,是花錢來看你們一齣戲而非要參與你們的製作,坦白來說,今天是一個對外的演出,就必須要對自己對觀眾負責,而非說因為是第一次的關係就得要請觀眾原諒你們。

現在誰在小劇場做戲能夠賺錢的?
能夠達到收支平衡就已經不容易了
藝穗節已經沒有場租了,一張票還能夠賣到490元,而呈現出來的效果卻是如此(從于老師以及阿忠的評論所得知的資訊),要是你們不是參加藝穗節,而是自己在租場地來演出的話,那票價還得了?你們必須估好價錢,用最有效率的東西做出最好的,而非是無的放矢、沒有估好價錢來用錢。

另外,觀眾並不會因為看了你那些經歷就會將你演出的成果合理化,不管你的經歷再豐富、再厲害,今天大家坐在觀眾席看到舞台上的你,那個就是真實的,那是直接血淋淋的面對觀眾的,不能因為自爽而拼命做你所認為是好的東西,若要自爽可以去找社團自爽,而不是對觀眾自爽。

或許你會覺得為何做創作還得要顧慮到這麼多,若想埋頭一直做自己所認為對的東西,等累積的經驗足夠、面對事情的態度成熟之後再來說這些吧



以上,與你分享我所看到的。
2008-09-11 15:16:58
手搖扇、啤酒、青蛙、
藝穗精神(藝穗節官網的第一段文案):

在城市文化裡,除了大眾文化的主流表演藝文外,有另一種藝術是屬於另類、非主流、地下文化、獨立藝術的存在,它們可能在畫廊、公園、咖啡廳、廣場演出,有別於菁英主義的劇場藝術,這一類演出,在英國愛丁堡名喚「藝穗」(Fringe),在法國亞維儂稱之為「外」(off),它們象徵自由開放、成熟主動的演出精神。


請問于評審
您是否可以申論在評析這些藝穗節這些作品時
您的標準
與您在評論其他藝術獎項或藝文補助時
有何不同?

因為除了篇幅比較短
真的看不出來您提出了什麼不同的觀點!
與過往的觀劇心得又有什麼兩樣~!
2008-09-12 12:39:18
于善祿
不申論,簡答如下:

1.沒有標準,全憑看演出當下感受,當下是劇場本質。

2.沒有不同。為什麼要不同?為什麼要兩樣?

3.短,開始的幾篇確實較短,因為作品很多,時間很少,並非我所願;後來還是有幾篇較長。

4.觀點、心得,寫出來的全是。過往寫較長,很多都在替創作者圓不足,有時還過度詮釋。

5.這是我的方法,也是我的局限,想看的人自成聚落,不想看的人悉聽尊便,我不可能滿足所有人。
2008-09-12 17:46:51
柳春春阿忠
觀眾也許不知道怎麼在家裡煮一碗好吃"切仔麵"。
但是不要懷疑觀眾分辨一碗好吃的"切仔麵"的能力。

當然啦!對於那種把麥當勞的漢堡當台灣特色傳統美食的觀眾,當然是另當別論囉。

但是,我還是認為,觀眾很容易就可以分辨出來的。
畢竟,切仔麵就是切仔麵,漢堡就是漢堡。

假裝不來的。不是麵店老闆說我們很認真努力煮了一個漢堡,觀眾就會把它當作切仔麵......。
2008-09-12 19:05:32
路人
我是在偶然間,聽到別人在討論這篇文章
好奇心驅使就上來看看
我沒去看過這場演出,沒權利為演出者說話
針對評論文章及回文,我想發表一下個人意見

我想強調的是-身為〝老師〞的說法方法
作為一名觀眾,我們有絕對的理由對這齣戲進行完全自我的臧否。
但如果今天我們是老師,或我們是具有指標性的評論人
說出來的話,就必須要再三審慎了
因為我們的言語,具有某種程度的霸權
我們具有教育責任,具有提攜責任,甚至我們的話會被視作其他人的標準價值界定
如果于老師的短評,是在沒有標準的情況下,恣意評斷,那作為您的學生,又該如何來看這些文字?
身為創作者,又該如何接受?
在原先的回文,創作者很有勇氣地提出解釋
但我想作為評論人兼教授,甚至是評審的多重身份中
絕對要有面對被質疑的勇氣,也必須為自己的文字負責任
2008-09-13 16:34:57
于善祿
創作者五花八門,千變萬化,創作永遠走在評論前面,怎能以「標準」框之?以「當下感受」看表演,是對創作的基本尊重,絕非恣意評論,我的「意」隨戲走,看它要把我帶到哪裡,為何帶?怎麼帶?評論就像品嘗(judgement of taste),若菜炒得就是不合胃口,硬要說它好吃,那是欺人欺己,我做不來。每個人的味覺喜好是不同的,美感經驗同樣也是因人而異。

過往在此報台當中,有任何質疑的文字(「路人」君便留下不少,往後還請繼續),我均保留未刪,而且讀得最仔細,想得最多;我的文字均以本名發表。這兩點已是勇氣與責任的表現。有時不回應,並不代表沒勇氣或不負責任,「知者不言,言者不知」(老子《道德經》)。君不見我的回文是針對「手搖扇、啤酒、青蛙」的希冀申論,而非針對《高級妓女》團隊。

語言有霸權,但語言卻也矯飾偽善,以身分限制語言,或以語言來界定價值與標準,塑立權威與指標,並不是那麼地絕對;我的評論文字,本也只是滔滔無際網路裡的滄海一粟,不是律法,不是唯一,更不是什麼指標。身分是被建構形成的,我在看、我在說、我在寫的時候,只想做自己,劇場內如此,評審時如此,課堂上亦如是,吾生均知。
2008-09-13 18:14:01
用心欣賞的人
真是不明白!?!
藝術表演是演給專家看的,還是演給大眾看的。
若能讓從來不進劇場的人試著進劇場,學習欣賞表演,又何常不是一種藝術推廣。
在觀看藝術創作的同時,每個個體可能因人生經歷不同,因藝術造詣不同,自然會產生不同的感想或共鳴,不是嗎?
我不是專家,只是個純看戲劇的;但是我真的很想問說: 藝術可以用金錢來衡量嗎?
一首原創詞曲值多少錢?
無數年輕新生代的勇敢創作值多少錢?
手工佈景雖不華麗,但是\\
2008-09-16 00:38:55
不用心欣賞的人
我是大眾
我覺得不好看、浪費我的錢。

以後絕對不去看你們的戲。

請你們永遠記得
你們的所謂"年輕新生代的勇敢創作"
讓我從此不想再走入劇場。

請你們永遠記得
有一個觀眾會在這裡永遠的討厭你們
永,遠。

所以你們現在是不是要改口成:
「藝術表演是要演給不會欣賞的愚昧大眾看的呢,
還是演給"會欣賞的人"看的?」

就因為我不喜歡這齣爛戲嗎?

明白了嗎?
2008-09-17 23:23:55
用心欣賞的人
明白了!
您真的有權決定~"喜歡"或"不喜歡" 一齣戲。
那是您的選擇!
同樣的~
身為一位短評,您的文字也代表您自己!
2008-09-18 14:18:08
阿鴻仔
若是因為專家的評論,就來判斷一齣戲,對創作者太不公平,戲是給大家看的,本來就會有喜歡跟不喜歡,但專家都是主辦單位,請來評論是不花半毛錢看戲,專家只是少部份,一般觀眾會比專家多,請不要專家的一番話,否決一個劇團,在說以上的評論,除了,專家看過以外,看不出有人看過戲的,可否有人看過,[高級妓女]說說你們的意見,好嗎?也給[高級妓女]辛苦的工作人員一些意見,謝謝!
2008-09-18 19:10:45
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文