最近凱凱與一些不支持阿扁的同學討論，發現在「去除黑金」、「內政改造」方面；他們都能認同阿扁是三位主要候選人裡面最優秀的。但是他們也都質疑：阿扁當選會引發戰爭。還記得馮滬祥先生在政見發表會上說：阿扁有魄力，他的執政團隊有能力；但是他搞台獨會引發戰爭，所以是毒頻果。
到底「阿扁當選引發戰爭」的說法，是危言聳聽的「恐怖安定牌」；還是有根據的推論？凱凱的判斷如下：
@中共方面
有人說中共已經表示阿扁是他們最不願意看到當選的候選人，所以阿扁當選會引發戰爭。但我們回顧四年前的總統大選，當時中共對李登輝的批判，態度更激烈、用詞更火辣、氣氛更僵硬。這次中共對扁的態度，和當時對李登輝的相比；實在是小巫見大巫。
@美國方面
大部分的人都同意：兩岸問題不只是台灣與中共的問題，而是整個東亞安全及世界局勢穩定的重要問題；所以美國對台灣大選有非常高度的關注。
和台灣人民相同，美國也絕對不希望發生台海發生戰爭。因為一但戰爭發生，美國要不要介入？如何介入？對經濟的傷害要如何處理？等，都是非常複雜而且麻煩的問題。所以美國積極的推動「預防性外交」，就是要降低引發戰爭的一切能性。無論是「兩國論」或最近中國的「一個中國白皮書」，美國的處理方式都呈現這樣的基調。
最近奧地利因為極右政黨要入閣的問題，引來歐盟各國及美國在公開官方場合的大加踏伐；並且有一些抵制的行動。如果阿扁真的像連宋陣營講的那麼危險，由上面兩段的邏輯來推斷；美國也一定會在對台灣的大選發表評論時，「明示」或「暗示」的強調這點。
但是所有美國官方或非官方的宣示，都很明確的表達：美國樂見任何一位總統候選人當選，並願意與其合作。可見在極不希望發生戰爭的美國政府眼中，三位總統候選人引發台海戰爭的可能性是不分軒輊、沒有太大差別的。
也就是說，如果美國是台灣總統大選的一個選民，他不會因為「阿扁當選會引發戰爭」這樣的說法；而考慮不投阿扁！
綜合以上兩方面的判斷，凱凱認為：「阿扁當選引發戰爭」的說法，只是政治人物的無聊口水；是危言聳聽的「恐怖安定牌」。
文章定位：
