蕃薯枝葉代代傳 金麟豈是池中物

2,517愛的鼓勵 0訂閱站台

「陳水扁選上首屆台北市長是因發生棄黃保陳」 根本未發生過棄黃保陳！
粉碎國民黨耳語：「連市長都選不上的人，怎樣跟人選總統」 沒考過聯考的人才會說這種話！
扁公子的例證：「建國中學沒考上，照樣考上台大法律」 下個階段的成功羨煞別人！
數字會說話，但不是人人能一眼識破箇中奧秘，這也是為什麼統治者能在台灣行其一黨獨大達五十五年之久，台北市到底有沒有發生過「棄黃保陳」而使陳水扁「僥倖」獲勝呢？答案是否定的，為什麼？請先細讀筆者由中選會下載得到的得票資料；
83（1994）年台北市長候選人得票概況
姓名 黨籍 得票數 得票率 當選否 是否現任
黃大洲 國民黨 364618 25.89% N Y
陳水扁 民進黨 615090 43.67% Y N
趙少康 新黨 424905 30.17% N N
87（1998）年台北市長候選人得票概況
姓名 黨籍 得票數 得票率 當選否 是否現任
馬英九 國民黨 766377 51.13% Y N
陳水扁 民進黨 688072 45.91% N Y
王建宣 新　黨 44452 2.97% N N
很清楚的，您可以發現，首屆首都市長選舉中，泛國民黨體系（國民黨和中國新黨）共拿下789523張選票，佔當時得票率的56.06﹪，第二屆選舉中，泛國民黨體系共拿下8108295張選票，佔當時得票率的54.1﹪，您可以比較兩次得票結果，便可以清楚發現，這幾乎是一個定值，也就是說，泛國民黨體系的實力如此，在八十萬票上下，請問何來棄黃保陳之有？若真有棄黃保陳效應，請問，在第一次首都市長選舉棄黃大洲保陳水扁的選民，於第二屆首都選戰是投給了馬還是王？為何泛國民黨體系的票未見巨幅增加，若真如其言，發生了棄黃保陳效應，第二屆首都市長這些票應會回流國民黨，但是兩相比較，泛國民黨體系在兩次選舉的得票百分點甚至還降低，棄黃保陳這種子虛烏有的事經國民黨一再放送，竟也洗了許多普羅大眾的腦，國民黨也知道，【傳統國民黨選民】就是只要是【車輪牌】提名的他就投，不管你好人壞人能人爛人，投給黃大洲的那36萬人就是最典型的【傳統國民黨選民】，這些票國民黨最好掌控，只要【走路工】透過各式獅子會、後備軍人組織、婦女會等團體及地方民代的樁腳散發，這些票一定催的到，而國民黨盤算清楚的，就是所謂【傳統新黨選民】的投票動向，這些選民水準較【傳統國民黨選民】好一些，用走路工不一定催的動，但是若有外省籍人士參選，他們絕對支持他們心中的【自己人】，這也就是為什麼國民黨省長選舉時要提宋楚瑜，北市市長基於前車之鑑要提名馬英九參選，因為國民黨若不提這些人的話，國民黨便不可能拿到【傳統新黨選民】的票，遑論有勝選的可能。再來研究國民黨公開叫陣的言詞【連市長都選不上的人，怎樣跟人家選總統】；市長連任沒選上，其實情形有好幾種，有高票落選，跟低票落選，阿扁執政四年，參選連任時獲約七十萬人支持，黃大洲執政八年，參選連任時只獲約三十五萬人支持，約只有阿扁支持群眾的半數，優劣立判。而馬英九領先阿扁只有5.22個百分點，這表示只要2.61﹪投票意向改變，馬即落敗，這個數字在選戰中來講是屬於小輸；不能因此否定阿扁四年努力政績，何況計程車司機因為色情業者被掃蕩殆盡而致無客可載，票源由扁留至馬不可謂不少；傾國民黨之力全力抹黑打扁，誣指其赴澳門嫖妓，抹煞其對捷運的催生貢獻，竟然也只能小贏數萬票，然而馬上台，大家都知道，交通變爛了，更荒唐的，北市內閣中鄭村棋跟龍應台因不屑為連蕭站台，竟然有同黨的同志大為伐韃，可見他們多沒有包容性，這也難怪為啥國民黨陣營在台北市緊張的要死，只望不要再度得票第三名。
連戰荒謬言論的總檢討，咱們下回見真章！