WitchVera的新聞記事 本台係由桃園縣為起點, 請隨台長看世界. 感謝您的造訪本新聞台! Those who help you up shall leave you, those who hurt you shall around you. --Chie Chin Peng

1,654愛的鼓勵 15訂閱站台

我讀了好文推推推，轉自林豪鏘教授。

曾文生得先回答：改公司Logo是台電眼下的要務嗎

​/聯合報副總編輯 蔡惠萍
​
台電最近悄悄換掉用了70多年「一代草聖」于右任題字Logo，更換為現代化的新版字體，引發熱議。台電解釋，更改企業識別系統CIS是為了將形象年輕化，很多企業都有更新CIS的前例。但台電始終沒有回答的是，為何在巨額虧損且多次要求國庫挹注的情況下，卻在此時大動干戈更換CIS，更重要的是，台電如果這幾年形象不好，是企業識別系統的問題，還是根本就是企業的問題？
台電的本質是能源供應，不是一間設計公司。

​這家機構背負著全台灣的民生脈動，當你試圖在裡面實踐個人美學時，應該先回歸 Louis Sullivan 那句經典鐵律：「形式永遠追隨功能」（Form follows function）。在攸關基礎建設的領域，功能才是靈魂，美學只能是輔助。

​現在大家很愛聊設計轉型，但如果設計理念凌駕於能源穩定之上，那就本末倒置了。Dieter Rams 推崇的「好設計是儘可能的少設計」，在台電這種高壓且講求準確的場域裡顯得格外有道理。設計不該是用來宣示個人風格的旗幟，而是要讓大眾在無感中享受便利。

​如果你真的把台電當成貫徹個人思維的實驗場，那真的搞錯方向了。就像 Don Norman 提醒的，設計是為了滿足使用者需求，而不是設計師的虛榮心。

如果十年前為了標新立異搞出一個螢光綠的字體，那確實很具設計思維，但對解決民生用電問題一點幫助都沒有。

​在公共事業中，真正的專業是讓複雜的系統變簡單、變可靠，而不是讓它變得像你的個人作品集。分清楚公共責任與藝術創作的界線，這點非常重要。